РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания "РОСНО" к Зиатдинов ФИО4 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит возместить ущерб, причиненный в связи с автоаварией, происшедшей по вине водителя автомашины Зиатдинова Т.А., просит взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58639,25 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1959,18 руб. Указывая, что
Дата обезличена года водитель Зиатдинов Т.А., управляя транспортным средством марки Опель, г.р.зНомер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Нисан, г.р.з. Номер обезличен, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение заявителю в размере 58639,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Зиатдинов Т.А. в суд не явился, извещался по известному суду адресу, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Дата обезличена года в 15 часов 30 минут на ... произошла автоавария, с участием автомашин Опель г.р.з. О 788 ВЕ 199, под управлением Зиатдинова Т.А и автомашины Ниссан г.р.з. Номер обезличен, под управлением Шибанова А.С. Из административного материала усматривается, что автоавария произошла по вине водителя Зиатдинова Т.А. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Было установлено, что им нарушены п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел необходимый боковой интервал и дистанцию, в результате чего произвел столкновение со стоящей а/м Ниссан, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена года, за которое предусмотрена ч. 1 стр. 12.15 КоАП РФ.
Доводы истца о том, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, не нашли своего подтверждения, т.к. в материалах административного дела данные сведения отсутствуют. В справке о ДТП, представленной истцом, пункт о направлении на медицинское освидетельствование Зиатдинова Т.А. на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ПДД 2.7, вписан в справку другим почерком, соответственно данный документы не может быть принят судом как допустимое доказательство по делу.
В удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, ст.ст 965, 1064 ГК РФ, Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО СК «РОСНО» к Зиатдинову ФИО5 о возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья