РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Романову ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 11549 руб.78 коп., причиненный автомашине, принадлежащей Енисову В.В., в результате автоаварии, произошедшей Дата обезличена года по вине участников столкновения Енисова В.В. и Романова И.Г.. Указывая, что установлена обоюдная вина участников аварии. Автомашина Енисова В.В.была застрахована истцом по рискам «АВТОКАСКО» в ОСАО "Ингосстрах", во исполнение условий договора страхования ОСАО "Ингосстрах" оплатило стоимость причиненного ущерба в размере23099руб. 55 коп., после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда.В связи с тем, что вина участников аварии обоюдная. Остался не возмещенным ущерб в размере 11549 руб. 78 коп. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик Романов И.Г. извещен, в суд не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Дата обезличена года в 21-00 на Ленинском пр-те у дома Номер обезличен произошла автоавария, в которой участвовали две автомашины: автомашина Вольво Номер обезличен, принадлежащая Енисову В.В. под его же управлением, автомашина Номер обезличен принадлежащая Романову И.Г.под управлением его же. Органами ГИБДД установлено, что оба водителя нарушили п.п. 9.10, не соблюдали боковой интервал между транспортными средствами, что привело к столкновению. Таким образом, установлено, что оба водителя виновны в автоаварии, степень вины каждого водителя равная, т.е. 50 %.
Принадлежащая Енисову В.В. автомашина на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по рискам «АВТОКАСКО» л.д.13), в связи с чем, во исполнение данного договора ОСАО "Ингосстрах" произведена оплата Дата обезличена года страхового возмещения в размере 23099 руб.55 коп. (л.д.20) Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами: копиями акта о страховом случае, актом осмотра автомашины, актом о выявленных скрытых дефектах заказ-нарядом, счетомл.д.14-19). Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ущерб причиненный по вине ответчика Романовым И.Г., который подлежит возмещению в пользу истца составляет 11546 руб.78 коп, т.е. половину выплаченного страхового возмещения. Подлежит возврату госпошлина в размере 446 руб. 49 коп., всего должно быть взыскано с ответчика 11996 руб. 27 коп.
На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романова ФИО5 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 11996( одиннадцать тысяч девятьсот девяносто шесть)руб.27 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.