Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой ФИО6 к Лазаренко ФИО7, ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, просит, с учетом уточненного искового заявления от Дата обезличена года, взыскать с ответчиков возмещение ущерба причиненного ее автомашине «Фольксваген», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате ДТП, в размере 85263,51 руб., возмещение расходов по оплате услуг экспертизы в размере 4635,00 руб., расходы по оплате услуг телеграфа 249,55 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально исковым требованиям в качестве расходов по оплате юридических услуг 20600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,44 руб.
В обоснование своих требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года по вине ответчика Лазаренко М.Л., управлявшего автомашиной Ниссан, государственный регистрационный знак Номер обезличен, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», ей причинен имущественный ущерб 94005,01 руб., вина ответчика Лазаренко М.Л. в нарушении ПДД РФ установлена органами ГИБДД, автогражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, истец произвела оценку стоимости восстановительной ремонта принадлежащей ей автомашины, которая составила 94005,01 руб., после чего предъявила требования о возмещении причиненного ей от ДТП ущерба к ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое возмести истцу ущерб в размере 8741,50 руб., что истец считает недостаточным для производства восстановительного ремонта ее автомашины, в связи с чем, просит оставшуюся сумму в размере 85263,51 руб., а также расходы на проведение оценки стоимости ущерба, на извещение ответчика телеграммой, на оплату услуг представителя взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и возражений не представили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что: 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Дата обезличена года на ... у ... в ..., произошло ДТП с участием автомашины «Фольксваген», государственный регистрационный знак А Номер обезличен Номер обезличен под управлением Аносова Д.И., принадлежащей Аносовой Н.С., и автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ответчика Лазаренко М.Л., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», в результате чего автомашины получила механические повреждения. Органами ГИБДД установлена вина Лазаренко М.Л. в нарушении п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, поскольку, как следует из постановления ...4 от Дата обезличена года, Лазаренко М.Л., управляя вышеуказанным транспортным средством по ... у ... в ..., не учел дорожные и метеоусловия, при торможении не справился с управлением ТС, совершил наезд на автомашину Фольксваген.
В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен ОЦ об оценке, проведенного истцом в независимой оценочной компании «Эксперт-Центр», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94005,01 руб. С учетом выплаченных истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 8741,50 руб., сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 85263,51 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами: справками о ДТП, отчетом об оценке л.д. 26-49), в котором имеется акт осмотра транспортного средства истца, фотографиями автомашины истца.
Однако, в удовлетворении требований Аносовой Н.С. к ответчику Лазаренко М.Л. должно быть отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант» л.д.12), обязательства по договору страхования автогражданской ответственности исполнены им надлежащим образом и в полном объеме: он надлежащим образом оформил ДТП, сообщил другим участникам дорожно-транспортного происшествия сведения о договоре обязательного страхования, наименование страховщика, сообщил страховщику о ДТП. Эти обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от Дата обезличена года, выданной ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ..., в которой указан серия и номер страхового полиса ОСАГО ответчика Лазаренко М.Л. л.д.12). Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. В данном случае размер ущерба составляет 85263,51 руб., что не превышает предусмотренную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную страховую сумму в размере 120000 руб.
Судом установлено, что гражданская ответственность Лазаренко М.Л. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Инногарант», в связи с чем, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» в размере 85263,51 руб.
Кроме того, истцу за счет ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» должны быть компенсированы расходы на составление указанного отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 4635,00 руб., что подтверждается представленным оригиналом квитанции л.д.25), почтовые расходы на направление ответчику телеграмм с уведомлением о дате и месте осмотра поврежденной автомашины в размере 249,55 руб., что также подтверждается оригиналами представленных почтовых квитанций.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг представителя, которые суд определяет в размере 10000,00 руб.
Также подлежит взысканию с указанного ответчика госпошлина в размере 2904,44 руб., всего подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истца 103052,50 руб.
На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Аносовой ФИО8 в счет возмещения ущерба, расходов и возврата госпошлины 103052 (сто три тысячи пятьдесят два) рубля 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: Долгова Т.Н.