РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Королевой ФИО18 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Королева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного Шабад ФИО19, удостоверенного Подображных ФИО20, исполняющей обязанности нотариуса ... Карпова Н.В., Дата обезличена года, и зарегистрированного в реестре за Номер обезличенВ-Номер обезличен в части наследования ? доли (одной второй) наследственного имущества в виде квартиры по адресу: ..., 1-й ..., ..., .... В обоснование своих требований Королева Н.Ю. указала о том, что она является дочерью Шабада Юрия Тимофеевича от первого брака. Отец заявителя вторым браком был женат на Шабад ФИО21, Дата обезличена года рождения. После смерти отца Дата обезличена года заявитель и другие родственники приняли на себя заботу о его второй жене Шабад Р.Е., в частности, заявитель постоянно оказывала ей внимание, ухаживала за ней в периоды болезни, приобретала для нее все необходимое: лекарства, продукты и др. Дата обезличена года Шабад Р.Е. умерла. Еще при жизни она неоднократно выражала свое намерение завещать Королевой Н.Ю. часть своего имущества. Дата обезличена года Шабад Р.Е. было составлено завещание, в котором в числе наследников указана и заявитель. Однако при составлении завещания была допущена ошибка в указании данных о рождении заявителя, указано – Дата обезличена года рождения, в то время как надлежало указать – Дата обезличена года рождения. Указанное обстоятельство является препятствием для признания заявителя наследником по завещанию Шабад Р.Е. По утверждению заявителя, данная ошибка не должна влиять на понимание волеизъявления завещателя Шабад Р.Е. Спор о праве отсутствует. Установление принадлежности завещания Шабад Р.Е. в части наследования ? доли имущества наследодателя в виде квартиры по адресу: ..., 1-й ..., ..., ..., имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав на имущество, указанное в завещании, в порядке наследования. Исправление ошибки в завещании иным способом невозможно, поскольку действующее законодательство не допускает возможности внесения оговорок и изменений в текст нотариально удостоверенного завещания после смерти наследодателя.
В судебном заседании заявитель Королева Н.Ю. и ее представитель по доверенности Каракисиян А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованные лица Титова Н.Л., Самсонова Е.Е., Берман М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Заинтересованное лицо Карпис Л.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявление в суд не представил.
Заинтересованное лицо нотариус ... Карпов Н.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление Королевой Н.Ю., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указывая о том, что Шабад Р.Е. при составлении завещания была допущена ошибка в дате рождения Королевой Н.Ю.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года родилась Блохина ФИО22. В свидетельстве о ее рождении родителями указаны: отец – Шабад ФИО23, мать – Блохина ФИО24 л.д. 15).
Дата обезличена года отец заявителя Шабад Ю.Т. вступил в брак с Карпис ФИО25, после чего ей была присвоена фамилия Шабад л.д. 17).
Дата обезличена года Блохина Н.Ю. и Королев Н.С. вступили в брак, после чего Блохиной была присвоена фамилия Королева л.д. 16).
Дата обезличена года Шабад Р.Е. составила завещание, в соответствии с которым завещала Королевой Н.Ю., Дата обезличена года рождения – ? долю в квартире по адресу: ..., 1-й ..., ..., ..., а Титовой Н.Л., Самсоновой Е.Е., Берману М.Д., Карпису Л.Е. – по 1/8 доли указанной квартиры каждому л.д. 11). Данное завещание было удостоверено Подображных ФИО26, исполняющей обязанности нотариуса ... Карпова Н.В., Дата обезличена года, и зарегистрировано в реестре за Номер обезличенВ-9062 л.д. 11).
Дата обезличена года Шабад ФИО27 умерла.
Однако Королева Н.Ю. не может вступить в права наследования, так как при составлении завещания наследодателем Шабад Р.Е. была допущена ошибка в дате рождения Королевой Н.Ю. - вместо Дата обезличена года указано Дата обезличена года.
Заинтересованные лица Титова Н.Л., Самсонова Е.Е. и Берман М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали и подтвердили волеизъявление наследодателя Шабад Ю.Р. завещать ? квартиры по адресу: ..., 1-й ..., ..., ..., дочери своего мужа Шабад Ю.Т. - Королевой Н.Ю. Со слов Титовой Н.Л. и Самсоновой Е.Е., Карпис Л.Е. против удовлетворения требований Королевой Н.Ю. не возражает. Спор о праве отсутствует.
Поскольку указанная ошибка лишает заявителя возможности надлежащим образом оформить наследство, факт ошибки в дате рождения Королевой Н.Ю. в завещании Шабад Р.Е. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, установить факт принадлежности документов во внесудебном порядке невозможно, суд приходит к выводу о том, что требования Королевой Н.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст. ст. 264-265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Королевой ФИО28, Дата обезличена года рождения, завещания, составленного Шабад ФИО29, удостоверенного Подображных ФИО30, исполняющей обязанности нотариуса ... Карпова Н.В., Дата обезличена года, и зарегистрированного в реестре за Номер обезличенВ-Номер обезличен, в части наследования ? (одной второй) доли наследственного имущества в виде квартиры по адресу: .... 1-й ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья