РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвоката Грачева А.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО6 к Назарову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Назарова Е.Л. в счет возмещения ущерба 239039руб.77 коп., возврат,госпошины и судебные расходы. Указывая, что Дата обезличена года в Москве на ... у ... по вине Назарова Е.Л., управляющего автомашиной «Хонда-Сивик» г.р.н Номер обезличен,произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомашине «Опель-Астра» г.р.н. Номер обезличен принадлежащей Ивановой Н.Е., под ее управлением причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП является Назаров Е.Л., который привлечен к административной ответственности.. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СОГАЗ», которое выплатило истице в счет возмещения ущерба 120000 руб.Однако стоимость восстановительного ремонта составляет 351325 руб.Невозмещенным остался ущерб в размере 239039руб.77 коп. Представитель истца требования поддержал в судебном заседании.
Ответчик Назаров Е.Л. извещен через мать, в суд не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1079 ГПК РФ предусматривает, что.
Дата обезличена года в Москве на ... у ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором участвовали три автомашины: автомашина «Опель-Астра» г.р.н. Номер обезличен принадлежащей Ивановой Н.Е., под ее управлением, автомашина под управлением Назарова Е.Л., управляющего автомашиной «Хонда-Сивик» г.р.н У Номер обезличен,автобус «Хундай» г.р.н. Номер обезличен под управлением водителя Бегишева Р.А. Автоавария произошла по вине Назарова Е.Л., управляющего автомашиной «Хонда-Сивик» г.р.н Номер обезличен, который нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения. Совершая поворот с пр-та Вернадского на ... совершил столкновение с автомашиной под управлением Ивановой Н.Е.,которая от удара столкнулась с автобусом. Вина Назарова Е.Л. установлена сотрудниками ГИБДД и подтверждается материалами административного дела, из которого усматривается, что светофор на перекрестке не работал, ответчик должен был руководствоваться п.п. 13.9 ПДД. Он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание виде штрафа. Автомашине «Опель-Астра» г.р.н. Номер обезличен причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СОГАЗ», которое выплатило истице в счет возмещения ущерба 120000 руб.
По направлению ООО «СОГАЗ» КБ «Транс-ЭкспертАвто» определена стоимость восстановительного ремонта без учета скрытых повреждений с учетом 8,6% износа 202472 руб.(43-47).Стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений определена с учетом 8,6 % износа в размере109645 руб.(28-37). Таким образом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 312117 руб.
Истцом понесены расходы по оценке стоимости ремонта 5500руб., эвакуации автомашины 1950 руб.,направлению телеграммы 328 руб.22 коп., что подтверждается квитанциями.
ООО «СОГАЗ» возместил истице ущерб в размере 120000 руб.
Всего подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере200159 руб.29 коп.( 320159,29-120000= 200159,29) и возврат госпошлины в размере 4000 руб. Итого 204159 руб.29 коп.
В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.
На основании изложенного, ст.ст.1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назарова ФИО8 в пользу Ивановой ФИО9 в счет возмещения ущерба, расходов, возврата госпошлины 204159 (двести четыре тысячи сто пятьдесят девять)руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.