ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ФИО6 к Осиповой ФИО7, Каранфил ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Осипов А.В. обратился с иском в суд к Осиповой Р.Л., Каранфил К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований указывает, что спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу представляет собой служебную комнату размером 18,8 кв.м. Дата обезличена года в связи с заключением брака с истцом Осипова Р.Л. была постоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение, после чего Дата обезличена года она зарегистрировала в указанное жилое помещение свою дочь –Каранфил К.С. В 2000 году брачные отношения фактически прекратились. 18 декабря ответчица и ее дочь переехали на постоянно место жительства в Ирландию. Брак между истцом и ответчицей был расторгнут Дата обезличена года. Ответчики на протяжении 10 лет в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги и иные платежи за спорное жилое помещение не оплачивают, личных вещей в комнате не имеют.
Истец Осипов А.В, судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Осипова Р.Л. и Каранфил К.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, однако повестки вернулись в адрес суда с отметкой « адресат по указанному адресу не проживет» При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица УФМС ..., ФГУП ЖКУ РАН в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой служебную комнату общей площадью 18,80 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...
Нанимателем спорного жилого помещения является Осипов А.В.
Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Осипов А.В. (наниматель), Осипова Р.Л. (бывшая жена), Каранфил К.С. (дочь бывшей жены).
Брак между Осиповым А.В. и Осиповой Р.Л. расторгнут Дата обезличена года л.д. 8).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Как усматривается из текста искового заявления фактически брачные отношения между истцом и Осиповой Р.Л. были прекращены в 2000 году. Осипова Р.Л. и ее дочь Каранфил К.С. Дата обезличена года собрав все свои вещи, переехали на постоянное место жительства в Ирландию. В настоящее время ответчицы в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные и иные платежи не оплачивают.
Согласно справки от Дата обезличена года консульского отдела Посольства России в Ирландии Осипова Р.Л. с Дата обезличена года по настоящее время проживет в Ирландии.
Таким образом, суд считает установленным, что Осипова Р.Л. и ее дочь Каранфил К.С. в комнате, расположенной в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... не проживают с 2000 года, выехали на постоянное место жительство в Ирландию, где проживают в настоящее время, коммунальные услуги и платежи за спорное жилое помещение не оплачивают, а значит, могут быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Осипову ФИО9, Каранфил ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением комнатой Номер обезличен размером 18,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...;
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Осиповой ФИО11, Каранфил ФИО12 в жилом помещении комнате Номер обезличен размером 18,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Удов Б. В.