ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсаевой ФИО10 к Ермаковой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Самсаева В.А. обратились с иском в суд к Ермаковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., корп. 6, ....
В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время в указанном жилом помещении кроме нее постоянно зарегистрированы ее внук – Самсаев К.А., сын – Самсаев Д.К., а также бывшая жена сына – Ермакова В.Н. Брак между ответчицей и сыном истицы был расторгнут Дата обезличена года. После расторжения брака Ермакова В.Н. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги и иные платежи не оплачивает. В настоящее время Ермакова В.Н. постоянно проживает в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: ..., Нагорный бульвар, ..., ....
Истец Самсаева В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ермакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., однако повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, ответчица Ермакова В.Н. была извещена о дате и времени судебного разбирательства телефонограммой. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо УФМС района Обручевский ЮЗАО ... в судебное заседание не явилось, в письменном ходатайстве просило слушать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Комалееву Р.З., Нохаева Н.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 46,20 кв.м., жилой – 27,60 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп. 6, ....
Нанимателем спорного жилого помещения является Самсаева В.А. на основании обменного ордера сери 78 Номер обезличен.
Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Самсаева В.А. (наниматель), Самсаев Д.К. (сын), Самсаев К.А. (внук), Ермакова В.Н. (бывшая жена сына) л.д. 6-7).
Согласно свидетельству о расторжении брака, рак между Самаевым Д.К. и Ермаковой В.Н. расторгнут Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В судебном заседании истица пояснила, что после расторжения брака между ее сыном и Ермаковой В.Н.. последняя в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчица проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно ответу Городской поликлиники Номер обезличен Ермакова В.Н., зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., корп. 6, ..., по компьютерным данным в поликлинике не зарегистрирована.
Истцом представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг за 2006-2010 года.
Кроме того, судом в качестве свидетелей были допрошены Комалеева Р.З. и Нохаев Н.П.
Свидетель Комалеева Р.З. показала суду, что она проживает в ... ..., корп. 6 по ... с 1966 года. Истица проживает в спорном жилом помещении с 1980 года, кроме истицы в квартире проживает ее сын. Сын был женат, его жена проживала в спорном жилом помещении года три-четыре. В квартире она бывает несколько раз в неделю, вещей ответчицы в квартире не наблюдала.
Из показаний свидетеля Нохаева Н.Н. усматривается, что он проживает в ... ..., корп. 6 по ... около 15 лет. В настоящее время в квартире поживает истица и ее сын. Ответчицу в квартире уже не видел около четырех лет.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.
Таким образом, суд считает установленным, что Ермакова В.Н. в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 6, ... не проживает с 2005 года, выехала на постоянное место жительство в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., где проживает в настоящее время, коммунальные услуги и платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, а значит, может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Ермакову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., корп. 6, ...;
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ермаковой Валентины Николаевны в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., корп. 6, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Удов Б. В.