РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настенко ФИО6 к Титовой ФИО7 о выселении из жилого помещения,
установил:
Настенко Н.П. обратилась в суд с иском к Титовой Е.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
В обоснование своих требований указывает, что она является собственником спорной квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении в настоящее время проживает Титова Е.В., бывшая жена ее сына. Титова Е.В. проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, разрешения на ее проживание в квартире истица не давала.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Титова Е.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в настоящее время в квартиру она не проживает. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... на основании договора дарения от Дата обезличена года принадлежит на праве собственности Нстенко И.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 мая 200 года 77 АМ Номер обезличен.
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Настенко С.В.
В судебном заседании истица пояснила, что в спорном жилом помещении сейчас не проживает, бывает редко.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истица Настенко Н.П. в настоящее время не является собственницей спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., в удовлетворении исковых требований Настенко Н.П. к Титовой Е.В. о выселении должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Настенко ФИО8 к Титовой ФИО9 о выселении из жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через ... суд.
-
Федеральный судья Удов Б. В.