ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Красули ФИО4 к Серегину ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Красуля В.А.обратилась в суд с иском к Серегину Ф.Е., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1 636, 37 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. В обоснование исковых требований истец указала о том, что Дата обезличена года она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 13 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил, тем самым причинил истице материальный ущерб, который состоит из: суммы основного долга – 13 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 1636, 37 рублей; оплаты юридических услуг в сумме 7 000 рублей, госпошлины в размере 1 349 руб. Вследствие того, что ответчик в установленный срок не возвратил истцу сумму займа, последней причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в размере 20 000 руб.
Истец Красуля В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик: Серегин Ф.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Копия искового заявления ответчиком получена, возражений на иск в суд не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года Серегин ФИО6 взял в долг у Красули ФИО7 денежную сумму в размере 13 000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму Дата обезличена г., о чем свидетельствует расписка от имени Серегина Ф.Е. л.д. 13). Таким образом, последний день возврата долга приходится на Дата обезличена года.
Из материалов дела видно, что Серегин Ф.Е. условия по договору займа не исполнил, денежные средства истцу в условленные договором сроки не вернул.
Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не причинена.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Данных, свидетельствующих о том, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств – не представлено, а в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчика сумму займа в размере 13 000 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Срок неправомерного использования чужих денежных средств составляет 477 дней (период с Дата обезличена года по день обращения в суд Дата обезличена года). Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления истца составляла 9,5%. 1/360 от 9,5% – 0,026. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 1 612, 26 руб. (13 000 рублей х 477 х 0, 026/100).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из исковых требований следует, что Красуле В.А. был причинен моральный вред (нравственные страдания и переживания) действиями, нарушающими ее имущественные права и материальные блага.
То есть основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нравственные страдания и переживания, причиненные действиями ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. л.д. 9-12), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349, 09 руб.
При таком положении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 538, 37 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 807, 810, 812, ГК РФ, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серегина ФИО8 в пользу Красули ФИО9 сумму займа в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 538 руб. 37 коп., а всего 22 150, 63 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10-ти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.