РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Радзиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфастрахование" к Коненкову ФИО12, ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к ответчикам Коненкову А.У., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с Коненкова А.У. в счет возмещения вреда 856 375, 57 рублей и расходы по госпошлине 5 981, 90 рублей; с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 160 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
Указывая, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Мерседес» г.р.з. Номер обезличен владельцем которой является Собчак К.А., застрахованной на момент аварии в ОАО «Альфастрахование» по полису страхования Номер обезличен Номер обезличен. Участниками ДТП явились: Коненков А.У., управлявший автомобилем марки «Мицубиси» г.р.з. Номер обезличен, Ковалевский А.С., управлявший автомобилем марки «Мерседес» г.р.з. Номер обезличен Жуйкова Н.А., управлявшая автомобилем марки «Тойота» г.р.зНомер обезличен На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ОАО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 016 375, 57 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба. Виновником данного ДТП является ответчик Коненков А.У., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Группа Ренессанс Страхование». Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик Коненков А.У. его представитель по доверенности Сенаторова К.Ю. в судебное заседание явились, представили возражения на исковое заявление. Исковые требования признали частично, пояснили, что сумма ущерба завышена, необоснованно включена в ущерб стоимость подушек безопасности, т.к. при ударе они не сработали.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду объяснение на исковое заявление, указав, что истцом неосновательно завышены суммы страхового возмещения, а также истцом не доказан переход к нему права требования в порядке ст. 965 ГК РФ.
Суд выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, свидетеля Кузнецова Е.А., огласив показания свидетелей Ананьева В.В., Трубицина С.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.(п.3 ст.931 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Дата обезличена года в районе ... по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марки «Мицубиси» г.р.з. М Номер обезличен под управлением Коненкова А.У., марки «Мерседес» г.р.з. Номер обезличен под управлением Ковалевского А.С, марки «Тойота» г.р.з. Номер обезличен под управлением Жуйковой Н.А.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки «Мерседес» г.р.з. Номер обезличен, владельцем которой является Собчак К.А., гражданская ответственность которой была застрахована на момент аварии в ОАО «Альфастрахование» по полису страхования Номер обезличен Номер обезличен).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 133-144) усматривается, что Коненков А.У. нарушил п.10.1. ПДД РФ, не справившись с управлением, совершил столкновение с а/м марки Мерседес Бенц 9500 г.р.н. Номер обезличен, который по инерции совершил столкновение с а/м марки Тойота г.р.н. В 986 МС 43, припаркованной у тротуара, в результате чего произошло ДТП с материальным ущербом.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Коненковым А.У. п.п.10.1 ПДД РФ. Факт ДТП и вина ответчика Коненкова А.У. в нарушении п.п.10.1 ППД РФ подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.14), протоколом 77 АЕ Номер обезличен л.д.14-15).
Суд приходит к выводу, что ДТП от Дата обезличена года, произошло по вине ответчика Коненкова А.У. Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 16) указано, что ответчиком были нарушены п.п. 1.3, 1.5., 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, однако это не исключает вины Коненкова А.У. в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ, которое привело к столкновению с вышеуказанными автомобилями и, следовательно, к материальному ущербу. Свидетели Трубицин С.А., Ананьев В.В. пояснили, что в период столкновения автомобилей было крайне неудовлетворительное состояние дороги вследствие неблагоприятных погодных условий. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Однако, неудовлетворительное состояние дороги вследствие неблагоприятных погодных условий не исключает вину Коненкова А.У. в указанных нарушениях пунктов ПДД РФ.
ОАО «Альфастрахование» по данному страховому случаю выплатило возмещение в размере 1 016 375, 75 рублей. Суду представлен Договор страхования средств наземного транспорта по страховому полису Номер обезличен, что подтверждает наличие договорно-правовых отношений по страхованию КАСКО между ОАО «Альфастрахование» и ЗАО «Ассоциация юристов-международников, экономистов и управленцев», выгодоприобретателем по котором, является владелец транспортного средства «Мерседес» г.р.з. Номер обезличен Собчак К.А., период действия полиса с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховая сумма 2 900 000 рублей.
Согласно заключению Центра независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил», калькуляции, ремонт поврежденного автомобиля «Мерседес» составляет 1016375 руб. 57 коп, что подтверждается актом осмотра автомашины от Дата обезличена л.д.19-20), с фотографиями л.д.24-111), смета на ремонт л.д.117-118), заказ Номер обезличен л.д.25), заказ-наряд Номер обезличен л.д.26-27), счет-фактура от Дата обезличена г.
У суда нет оснований не доверять данным документам, представленным ОАО «Альфастрахование», поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Доводы представителя Коненкова А.У., что неосновательно включена в размер ущерба стоимость подушек безопасности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель Кузнецов Е.А. пояснил, что по прибытии на место аварии он видел через лобовое стекло, что сработала одна подушка безопасности, в салон он не заглядывал, об остальных не знает. В заявлении о страховом событии от Дата обезличена года указано, что повреждены две подушки безопасности л.д.10), В акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена года указано в п. 15 указаны подушки безопасности л.д.20).
Доводы представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что в пользу истца подлежит возмещению денежная сумма в размере 120000,00 рублей несостоятельны, т.к. в ДТП приняли участие три автотранспортных средства, доказательств обращения за выплатой страхового возмещения владельцем автомашины марки «Тойота» суду не представлено.
Поскольку ОАО «Альфастрахование» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, оплатив страховое возмещение в размере 1016375руб. 57коп. (платежное поручениел.д. 9), в силу закона к страховщику –истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Коненкова А.У. была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ВВВ Номер обезличен в рамках ОСАГО.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Процент износа автомашины «Мерседес» г.р.з. Номер обезличен составляет 39,6 %, что соответствует 333959 руб. Таким образом, возмещению подлежит сумма в размере реального ущерба 682416 руб. 57 коп.
Подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «Альфастрахование» - 160 000 рублей и госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 рублей, с ответчика Коненкова А.У. в пользу истца – 522416 руб. 57 коп. и госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 981, 90 рублей, всего 528398 руб. 19 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 1064,1072,1079,931, 965 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Альфастрахование" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 163200 ( сто шестьдесят три тысячи двести) руб.
Взыскать с Коненкова ФИО13 в пользу ОАО "Альфастрахование" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 528298 ( пятьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) руб.47 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.