РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Мухортых Е. Н., при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Орданской ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 188 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 1 188, 40 руб., возврате государственной пошлины в размере 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Орданская М.А., являясь абонентом телефона 120-50-55, установленного по месту ее жительства по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с указанного телефона вела междугородные и международные телефонные разговоры, предоставленные в кредит. За оказанные услуги связи Орданской М.А. были выставлены счета на общую сумму 1 188, 40 руб. Однако, ответчик указанную сумму в добровольном порядке до настоящего времени не оплатила.
Представитель истца Чеснокова Т.О. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 188, 40 руб. не поддержала, указала о том, что задолженность оплачена ответчиком Дата обезличена г., просила взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
Ответчик Орданская М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств об отложении дела суду не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что задолженность за оказанные услуги междугородной и международной связи в размере 1 188,40 руб. ответчиком уплачена Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах есть основания считать, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 188, 40 руб. удовлетворению не подлежат, так как сумма задолженности ответчиком уплачена полностью в добровольном порядке. От исковых требований на момент разрешения спора истец не отказался.
Поскольку исковые требования ответчиком были удовлетворены после принятия искового заявления к производству суда, то с него в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Орданской ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 188 руб. 40 коп. отказать.
Взыскать с Орданской ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е. Н.