РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Агапкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володенкова ФИО6 к Садогурскому ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Садогурский М.Н. и Володенков А.С. в ноябре 2008 года заключили договор займа, по условиям которого Садогурский М.Н. взял взаймы у Володенкова А.С. денежные средства в сумме 180 000,00 руб. с обязательством возвратить их до Дата обезличена года. До настоящего времени денежные средства Володенкову А.С. ответчиком не возвращены. Истец обратился в суд с иском к Садогурскому М.Н. и просит суд взыскать с ответчика 180000,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 3400,00 рублей.
В судебном заседании истец Володенков А.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Садогурский М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Как видно из материалов дела, Садогурский М.Н. не являлся по вызову суда в судебные заседания Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года без уважительных причин.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Садогурский не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличенагода между Садогурским М.Н. и Володенковым А.С. бал заключили договор займа, по условиям которого Садогурский М.Н. взял взаймы у Володенкова А.С. денежные средства в сумме 180 000,00 руб. с обязательством возвратить их до Дата обезличенагода.
До настоящего времени денежные средства Володенкову А.С. ответчиком Садогурским М.Н. не возвращены.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Садогурский М.Н. обязан возвратить Володенкову А.С. денежные средства в размере 180 000,00 рублей, и размер уплаченной госпошлины в сумме 3400 рублей, а всего 183 400 рублей.
С учетом вышеизложенного, согласно ст. 807 ГК РФ, ст.ст. 167, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать с Садогурского ФИО8 Дата обезличена года рождения, уроженца ... (зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., паспорт Номер обезличен выдан ОВД ... ... Дата обезличена года, код подразделения ФИО9) в пользу Володенкова ФИО10 183 400,00 (сто восемьдесят три тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.В. Ачамович
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.