РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Айнетдиновой И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любомудрова ФИО7 к ОАО «Страховое Общество Газовой Промышленности» о получении возмещения за просрочку выплаты по страховому полису,
УСТАНОВИЛ:
Истец Любомудров Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое Общество Газовой Промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 290 000 рублей, из которых: 101 475 в качестве возмещения за просрочку в выплате страхового возмещения, 50 000 рублей – оплата услуг представителя, 4500 рублей – возврат госпошлины, 134 025 рублей – упущенная выгода. Обосновывая свое исковое заявление, истец указывает, что им по страховому полису Номер обезличен МР 0397 от Дата обезличена г. был застрахован автомобиль марки Тайота Лэнд Крузер в ОАО «СОГАЗ» по риску Каско. Дата обезличена г. автомобиль истца был похищен, истец своевременно обратился в страховую компанию, однако ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение только Дата обезличена г., в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении сотрудника компании ответчика, незаконно присвоившего денежные средства истца под предлогом страхования автомобиля Тайота Лэнд Крузер. Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения составила 8 месяцев 7 дней.
Представитель истца по доверенности Старовойтов И.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Зубкова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично по доводам письменного отзыва л.д. 24), указывая, что истцом неправильно рассчитан период просрочки выплаты страхового возмещения.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено материалами дела, Любомудров Д.А. обратился в организацию ответчика для страхования своего автомобиля Тайота Лэнд Крузер VIN JTEHCO05J204045859 2007 года выпуска в рамках Каско. Дата обезличена г. автомобиль истца был похищен, после чего истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по риску «хищение, угон». Истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что договор страхования заключен не был.
... суда ... от Дата обезличена г. с ОАО «СОГАЗ» в пользу истца было взыскано 1 353 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате неправомерных действий работника ответчика. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Таким образом, денежные средства во исполнение решения суда были получены истцом Дата обезличена года. Истцом представлен расчет суммы, подлежащей возмещению за просрочку выплаты по страховому полису л.д. 21), в соответствии с которым сумма с учетом ставки рефинансирования за 9 месяцев просрочки уплаты страхового возмещения составляет 101 475 рублей. Указанная сумма рассчитана на период просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии с п.12.3, 12.4.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, являющихся непосредственной частью договора страхования, страховая сумма должна быть выплачена истцу по истечении 25 рабочих дней после предъявления страхователем всех необходимых документов. Истцу при вручении страхового полиса Номер обезличенМР Номер обезличен были также вручены правила страхования, о чем имеется отметка с его подписью л.д. 5), подпись истцом не оспаривалась. Таким образом, суд находит подтверждение доводам ответчика о том, что дата начала просрочки исполнения ОАО «СОГАЗ» обязательства о выплате суммы страхового возмещения (Дата обезличена г.), указана истцом в нарушение Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ», данный срок должен исчисляться с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и составляет 243 дня. С учетом ставки рефинансирования 10%, сумма просрочки составляет 91 326, 69 рублей.
В соответствии с ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или поврежденного имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
В судебном заседании представитель истца указал, что упущенная выгода в размере 134 025,00 рублей, понесенная истцом, связана с переплатой за покупку другого автомобиля, которая явилась следствием несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения. Истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика как причинителя вреда и состава правонарушения, необходимых для наступления деликтной ответственности за причинение убытков (упущенная выгода).
Следовательно, законных оснований для удовлетворения иска Любомудрова Д.А. к ответчику о взыскании упущенной выгоды, не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя 30 167, 20 рублей, в т.ч. транспортные расходы 1244, 9 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 121 493, 89 рублей и возврат госпошлины 2 814, 93 рублей.
В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.
С учетом изложенного, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховое Общество Газовой Промышленности» в пользу Любомудрова ФИО8 121 493, 89 рублей и возврат госпошлины 2 814, 93 рублей, а всего 124 308 (сто двадцать четыре тысячи триста восемь), 82 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.