ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО8, Фролова ФИО9 к Фроловой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Фролова Г.М., Фролов С.В. обратились с иском в суд к Фроловой Я.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
В обоснование заявленных требований указывают, что спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу является муниципальным жилым помещением и состоит из двух комнат. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истицы, а также зарегистрирована дочь Фролова С.В. - Фролова Я.С. Ответчица с 1990 года в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. Вместе с матерью ответчица выехала и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В 1992 году мать ответчица расторгла брак с Фроловым С.В. При этом в судебном решении указано, что с 1990 года брачных отношений между Фроловым С.В. и Фроловой В.Ю. не имеется, стороны проживают отдельно.
Истец Фролова Г.М., представляющая по доверенности интересы Фролова С.В, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Фролова Я.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОВД по ...у ... вручить повестку Фроловой Я.С., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... не представилось возможным ввиду того, что последняя проживает по адресу: респ. Украина, ..., ..., ..., ... с 1990 года. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо УФМС района Академический ЮЗАО ... в судебное заседание не явилось, в письменном ходатайстве просило слушать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,30 кв.м., жилой – 28,90 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Нанимателем спорного жилого помещения является Фролова Г.М.
Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Фролова Г.М. (ответственный квартиросъемщик), Фролов С.В. (сын), Фролов В.Г. (муж), Фролова Я.С. (внучка) л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В судебном заседании Фролова Г.М. пояснила, что в спорном жилом помещении с Дата обезличена года зарегистрирована ее внучка Фролова Я.С., являющаяся дочерью Фролова С.В. С 1990 года Фролова Я.С. в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. Вместе с матерью Фроловой В.Ю. ответчица выехала и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В 1992 году мать ответчица расторгла брак с Фроловым С.В.
Истцом в материалы дела представлено решение Киевского народного суда ... от Дата обезличена года о расторжении брака между Фроловым С.Н. и Фроловой В.Ю. из которого усматривается, что с 1990 года Фролова В.Ю. и Фролов С.В. проживают отдельно. Фролова Я.С. проживает вместе с матерью Фроловой В.Ю. в ....
Кроме того, в материалы дела представлена справка адресно-справочного бюро, согласно которой Фролова Я.С. с Дата обезличена года зарегистрирована по адресу: респ. Украина, ..., ..., ..., ..., ....
Согласно ответу Городской поликлиники Номер обезличен Фролова Я.С. в реестре пациентов поликлиники не значится, за медицинской помощью не обращалась.
Согласно рапорту участкового уполномоченного ОВД по ...у ... Фроловой Я.С., зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... постоянно проживает по адресу: респ. Украина, ..., ..., ..., ... с 1990 года.
Как усматривается из ответа ГОУ СОШ Номер обезличен Фролова Я.С. не проходила обучение в ГОУ СОШ Номер обезличен.
Истцом представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг за 2007-2009 года л.д. 16-51).
Таким образом, суд считает установленным, что Фролова Я.С. в квартире, расположенной по адресу: ..., ... не проживает с 1990 года, выехала на постоянное место жительство в респ. Украина по адресу: ..., ..., ..., ..., где проживает в настоящее время, коммунальные услуги и платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, а значит, может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Фролову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ...;
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Фроловой ФИО12 в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Удов Б. В.