РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года года ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н.,с участием адвокатов терещенко Л.А., Вартанян М.С., при секретарях Уткиной Е.В.,Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богорова ФИО17 в интересах несовершеннолетнего Богорова ФИО18 к Николаевой ФИО19 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель истца Богорова М.М.Дата обезличена г.рождения, отец Богоров М.Г. обратился в суд просит установить факт нахождения несовершеннолетнего Богорова М.М.на иждивении бабушки по матери Николаевой Г.В., умершей Дата обезличена года, признать за ним право на обязательную долю в наследстве, признать за Богоровым М.М. право собственности в порядке наследования на ? долю комнаты Номер обезличен в квартире по адресу: ..., ...,д.11/19,кв.13.Указывая, что Дата обезличена года умерла Николаева Г.В.Единственной наследницей по закону была ее дочь Николаева И.Н., умершая Дата обезличена года, в связи с чем после смерти бабушки ее дети должны были наследовать по праву представления в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.Однако Николаева Г.В. завещала все свое имущество внучке Николаевой К.А. Несовершеннолетний Богоров М.М. постоянно проживал с бабушкой, она занималась его воспитанием и содержанием, после смерти дочери отказалась от помощи отца ребенка. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве. Свои требования представители истца поддержали в судебном заседании.
Ответчица и ее представители в суд явились, иск не признали, пояснили, что истец не мог находиться на иждивении бабушки, т.к. она проживала только на свою пенсию, была больна.Внуки не входят в круг лиц, имеющих право на обязательную долю. Николаева Г.В. составила завещание в пользу внучки, чтобы защитить ее от имущественных претензий Богорова М.Г.
3-ие лицо представитель Управления Росреестра по Москве извещен в суд не явился.
Суд, выслушав представителей истца, ответчицу, ее представителей, свидетелей Богорову Е.М., Черных М.С., Бердичевскую Е.Н., Богорову С.Г., Богорову Э.Д., Николаеву В.В., Морозова А.В., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 264ч.2 п.2 ГПК РФ 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
2) факта нахождения на иждивении;
Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 1142 ГК РФ1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статья 1148 ГК РФ предусматривает, что1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Дата обезличена года умерла Николаева Г.В. Единственной наследницей по закону была ее дочь Николаева И.Н., умершая Дата обезличена года, у которой остались дети Николаева К.А., 1981 г.рождения, и Богоров М.М., 1995 г.рождения. Наследственным имуществом является комната в квартире Номер обезличен по адресу: ..., ...,д.11/19,кв.13. Дата обезличена года Николаева Г.В. составила и подписала завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе комнату Номер обезличен в квартире по адресу: ..., ...,д.11/19,кв.13, Николаевой К.А. л.д.26).
Оснований для удовлетворения иска не имеется.В соответствии с действующим законодательством истец не имеет права наследовать после бабушки. В судебном заседании установлено, что Богоров М.М. постоянно проживал с бабушкой Николаевой Г.В.,она занималась его воспитанием и уходом за ним. Однако он не находился на ее иждивении, т.к. основным источником его существования являлись доходы его родителей, а после смерти матери доходы отца. Представители истца не представили, а судом не добыто бесспорных доказательств, что Богоров М.М., 1995 г.рождения, находился на иждивении бабушки, что основным источником его существования являлись доходы Николаевой Г.В.. Умершая, 1935 г.рождения, являлась инвалидом, получала пенсию. Доказательств, что кроме пенсии у нее были другие источники дохода и сбережения, не представлено.
По делу допрошены свидетели:
Богорова Е.М. сестра истца по отцу, пояснила, что за братом следила бабушка Николаева Г.В., он был у нее под контролем. Отец помогал им, старался, оплачивал теннис, английский язык. Свидетелем передачи денег не была.
Черных М.С., учитель Богорова М.М..В ее классе истец учился 2006-2007 г.г.всегда за ребенком приходила бабушка. О материальном положении семьи ей ничего не известно.
Бердичевская Е.Н. старшая по дому, знает стороны, в квартире у них не была. Общалась Николаевой Г.В. по телефону, та жаловалась, что ей приходится растить внука на свою пенсию, на свои деньги. Отец водил ребенка на теннис.
Богорова С.Г. бабушка истца по отцу, пояснила, что Николаева Г.В. всегда проживала с внуком, заботилась о нем.Внука материально обеспечивал отец, ее сын, после смерти бабушки, тоже сын. Он покупал продукты, одежду. Миша занимался английским языком, занятия оплачивал отец. Он всегда находился на иждивении отца.
Свидетель Богорова Э.Д. жена Богорова М.Г., пояснила, что ребенок постоянно жил с бабушкой. Посещение тенниса и английского языка оплачивала Николаева Г.В., у нее была пенсии около 8000 руб. и она говорила, что были накопления.
Николаева В.В. дальняя родственница Николаевой К.А. После смерти Николаевой И.Н. бывала у них часто. Они жили на пенсию Николаевой Г.В.. Богоров М.Г. помогал им материально, оплачивал учебу. В школу ребенка водила Николаева Г.В., готовила тоже она. Отцу некогда было им заниматься, он устраивал свою личную жизнь.
Морозов А.В. знакомый сторон, пояснил, что бабушка жила с внуком. На пенсию содержать его она не могла.
При таких обстоятельствах Богоров М.М. не может быть признан иждивенцем Николаевой Г.В., следовательно не является наследником, поскольку имеется завещание, и не имеет права на обязательную долю.
В удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, ст.ст. 218,1142,1146,1148,1149 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Богорова ФИО20 в интересах несовершеннолетнего Богорова ФИО21 к Николаевой ФИО22 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья