РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнкова ФИО6 к Елисейкину ФИО7, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
установил
Истец Тютюнков М.М. обратился в суд с иском к ответчикам Елисейкину А. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и просит суд: 1) взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тютюнкова М.М. сумму ущерба, причиненного его автомобилю в виде разницы между лимитом ответственности страховой компании и выплаченным страховым возмещением в размере 46 499 рублей; 2) взыскать с Елисейкина А.В. в пользу Тютюнкова М.М. сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом ответственности страховой компании в размере 47 270, 73 рублей; 3) взыскать с ответчиком в пользу Тютюнкова М.М. расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей; 4) взыскать с ответчиков стоимость оплаты почтовых услуг в размере 701,50 рублей; 5) взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 800 рублей; 6) взыскать с ответчиков оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; 7) взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 2 612, 71 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд Фокус» г.р.з. Е 042СР32 под управлением Тютюнкова М.М., принадлежащим ему на праве собственности; «ГАЗ 3110» г.р.з. В 909ЕС13 под управлением Елисейкина А.В., принадлежащему на праве собственности Елисейкину В.М. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Елисейкина А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истцу в счет причиненного ущерба было перечислено страховое возмещение в размере 73 501 рубль. Согласно отчету независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 167 270, 73 рублей, данная сумма превышает выплаченное страховое возмещение на 93 769, 73 рублей. Общие убытки истца с учетом невыплаченной разницы страхового возмещения, стоимости проведения экспертизы, оплаты почтовых услуг по уведомлению ответчиков, оформления доверенности, составили 101 271,23 рублей. Оплата юридических услуг составила 25 000 рублей. Данные суммы истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца по доверенности Кисляков С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Ответчик Елисейкин А.В. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, в части взыскания с него денежных средств, т.к. на момент ДТП его ответственность была застрахована в рамках ОСАГО, и также по риску КАСКО.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как установлено материалами дела, Дата обезличена г. в районе 6 км. ..., 6-ой км. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Е 042СР32 под управлением Тютюнкова М.М., принадлежащим ему на праве собственности; автомобиля марки «ГАЗ 3110» г.р.з. В 909ЕС13 под управлением Елисейкина А.В., принадлежащего на праве собственности Елисейкину В.М. л.д. 10).
Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 13., ПДД РФ, ответственности за которое предусмотрена ст. 12.13. ч. 2 КРФоАП водителем Елисейкиным А.В. В результате произошедшего ДТП у автомобиля истца были повреждены: передний бампер, капот, крыло левое переднее, крыло правое переднее, дверь левая передняя, дверь правая передняя, заднее правое крыло, колесные диски и скрытые повреждения л.д. 10).
Факт вины Елисейкина А.В. в произошедшем ДТП подтверждает представленные суду протокол административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении. Сам ответчик свою вину в данном ДТП не оспаривал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Автомобиль марки «ГАЗ 3110» г.р.з. В 909ЕС13, которым управлял Елисейкин А.В. на законных основаниях, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ Номер обезличен, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности Номер обезличен с лимитом страховой выплаты 300 000 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за предоставлением ему возмещения ущерба, причиненного автомобилю, по результатам проведения осмотра данный случай был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 73 501 рубль.
Истец обратился в независимую экспертную компанию для проведения подробной оценки причиненного ущерба, пригласил телеграммой ответчиков. Как усматривается из материалов дела, согласно представленному отчету Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. л.д.21-60) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 167 270, 73 рублей с учетом износа. За проведение оценки истцом было уплачено 6 000 рублей.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, кроме того ответчики не представили суду доказательств обратного.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить ущерб потерпевшему.
Согласно ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Суд не считает обоснованными доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, т.к. ООО «Росгосстрах» помимо договора страхования ОСАГО, с собственником транспортного средства «ГАЗ 3110» г.р.з. В 909ЕС13 Елисейкиным В.М. был заключен договора страхования по риску КАСКО, предусматривающий наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу третьих лиц (потерпевших) при эксплуатации транспортного средства, при этом ответчик Елисейкин А.В. являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, лимит ответственности по риску каско составляет 300 000 рублей. Данная сумма не превышает стоимость причиненного истцу ущерба.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тютюнкова М.М. сумма причиненного ущерба в размере 93 769, 73 рублей, расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности 800 рублей, почтовые расходы 701 рубль.
На основании ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 612, 71 рубль.
В удовлетворении исковых требований в отношении Елисейкина А.В. должно быть отказано, по выше указанным основаниям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тютюнкова ФИО8 116 270, 73 рублей и возврат госпошлины 2 612, 71 рублей, а всего 118 883 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три), 44 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.