РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережновой ФИО6 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Тихомировой М.П., просила взыскать с нее стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ..., ..., ..., в размере 112833 руб. 15 коп., убытки в размере 16720 руб., возврат госпошлины 2900 руб.Указывая, что ее квартира была повреждена вследствие проведенных ремонтных работ в вышерасположенной квартире Номер обезличен, также была залита водой. ... суда ... от Дата обезличена года произведена замена ответчицы Тихомировой Н.А. на ответчика ОАО «Московская Страховая Компания», которая переименована в ОАО «Страховая группа МСК». Свои требования истица поддержала в судебном заседании.
Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не представлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
3-ие лицо Тихомирова М.П. в суд явилась, пояснила, что начиная ремонт, чтобы обезопасить себя от неожиданностей, заключила договор со страховой компанией.Сумма ущерба существенно завышена, включены в ремонт работы, которые не являются ущербом.
Суд, выслушав стороны,3-ие лицо, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 934 ГК РФ1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В период с 01 сентября 207 по Дата обезличена года в квартире по адресу: ..., ... ..., принадлежащей на праве собственности Тихомировой М.П. производились ремонтные работы. В результате чего квартире по адресу: ..., ..., ..., расположенной этажом ниже, принадлежащей на праве собственности Бережновой Н.А., были причинены повреждения. Согласно акту ООО «РЭП Сервис В» от Дата обезличена года установлено, что имеются следующие повреждения : комната 14 кв.м.- потолок- трещина 1,5 м( краска водоэмульсионная), комната 22 кв.м- потолок- следы протечки вдоль руста 3,х 0,05 кв.м ( краска водоэмульсионная), коридор-14 кв.м- трещина 5 м ( краска водоэмульсионная), кухня -9,6 кв.м- потолок – отслоение красочного слоя ( 3,0х0.005 кв.м, 3,0 х 0,05 кв.м ( краска масляная) л.д.6). Из акта осмотра квартиры истицы от Дата обезличена года специалиста Московского общества защиты прав потребителей следует, что в результате перепланировки и ремонтных работ в квартире Номер обезличен произошло повреждение отделочных покрытий на потолках в двух комнатах, в кухне, в коридоре квартиры Номер обезличен. Из заключения специалиста Московского общества защиты прав потребителей следует, что в результате перепланировки в квартире Номер обезличен, в квартире Номер обезличен были выявлены повреждения отделочных покрытий потолков в двух комнатах, в коридоре, в кухне. Стоимость восстановительного ремонта определена 112833руб.15 коп. Между истицей и 3-м лицом была договоренность о возмещении причиненного ущерба, Тихомирова М.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба истице, но получила сообщение, что выплата не будет производиться. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии повреждений в квартире истице и возникновение их в связи с производством ремонта в квартире 3-го лица.
Тихомирова М.П. Дата обезличена года, приступая к ремонту, заключила с ОАО «Московская Страховая Компания» договор страхования. Объектом страхования являлся перечень работ по перепланировке, оборудованию, отделке и электромонтажные работы, выполняемые исполнителем ООО «Техсан». Страховая сумма 450000 руб.
Тихомирова М.П. в ДЕЗ ... ... с сообщением о начале работ по перепланировке и переустройству в квартире не обращалась. Акты о техническом состоянии смежных помещений не составлялись. В распоряжение суда представлен Мосжилинспекцией акт освидетельствования скрытых работ без даты, где указано, что скрытые работы производились с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В судебном заседании Тихомирова М.П. пояснила, что ремонт был полным, производилась перепланировка, замена коммуникаций. Производство самих ремонтных работ могло привести к возникновению повреждений потолка в квартире истицы.
Суд считает факт причинения ущерба истице по вине работников, производящих ремонт в квартире Тихомировой М.П. доказанным.
Поскольку ответственность 3-го лица была застрахована у ответчика, он обязан возместить прямой ущерб и расходы. Отказ ОАО «Московская Страховая Компания» является незаконным. Факт наступления страхового случая установлен, представитель ОАО «Московская Страховая Компания» на место происшествия не вышел, квартиру истицы не осмотрел.
Возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере 20608 руб.23 коп. Не подлежат удовлетворению требования о возмещении ущерба в части ремонта стен, проемов в размере 92224 руб. 92 коп.Так как ни стены ни проемы не были повреждены в результате проведения ремонтных работ в выше расположенной квартире.
Поскольку исковые требований подлежат удовлетворению в размере 18 %, то в этом же размере подлежат возмещению расходы 2160 руб. и 2000 руб.
Всего подлежит взысканию 24768 руб. 23 коп. и возврат госпошлины 1543 руб. 04 коп., итого 26311 руб. 24 коп.
На основании изложенного ст.ст. 934,1064ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бережновой ФИО7 в счет возмещения ущерба, судебных расходов, возврата госпошлины 26311 ( двадцать шесть тысяч триста одиннадцать)руб.24 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.