Гр.Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Биткова ФИО8 к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании Договора поручительства недействительным, -
Установил:
Битков ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к АК Сберегательный банк Российской Федерации о признании Договора поручительства Номер обезличенП3 от Дата обезличена года заключенного с ОАО АКБ Сберегательный банк Российской Федерации недействительным.
В своем иске указывает, что Дата обезличена года ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком является Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между Сбербанком России и Битковым ФИО10. Однако данный договор поручительства подписан не им (Битковым И.В.), а иным лицом, в связи с чем Битков обратился в суд и просит признать договор поручительства недействительным л.д. 4-5).
Представитель истца по доверенности -Джапаридзе Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика по доверенности -Веселова Н.И., Майор Ф.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва л.д. 34-35).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд находит иск Биткова не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка, недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк Российской Федерации и ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в лице истца Биткова ФИО12 заключен и подписан Договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии л.д. 10-16). Согласно пункта 5.1.3 Договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» является поручительство Биткова ФИО11 л.д. 13). Ввиду неисполнения должным образом ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» своих обязательств по кредитному договору, АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) обратился в ... суд Санкт-Петербурга с иском к поручителям по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Биткову ФИО13, Битковой ФИО14 ФИО15 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением ... суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена г. требования Банка удовлетворены; с Биткова, Битковой как с поручителей по договорам Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличенП3, Номер обезличенП2 в пользу АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) взыскано солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 255 695 414 рублей 43 коп., расходы по оплате госпошлины по 10 000 рублей с каждого л.д.64-73); Битков обратился в ... суд ... с иском о признании Договора поручительства Номер обезличен –П3 недействительным л.д. 4-5)
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Битков исходит из того, договор поручительства Номер обезличен –П3 он не подписывал, в связи с чем договор является недействительным.
Довод истца Биткова о недействительности договора судом не принимается во внимание как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Действительность (недействительность) договора поручительства Номер обезличен -П3 была предметом исследования при рассмотрении ...ном суде Санкт-Петербурга гражданского дела по иску Сбербанка России к Битковым о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору; в рамках названного гражданского дела Битков, путем предъявления встречного иска, оспаривал действительность Договора поручительства Номер обезличен -П3 указывая, что договор поручительства был им заключен с АК Сбербанк в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» и который, в свою очередь, является незаключенным так как при его подписании не были согласованы все существенные условия Договора (имущественная ответственность Банка, срок выполнения банковских услуг, срок обработки платежных документов, порядок расторжения договора). Вступившим в законную силу решением ... суда Санкт-Петербурга Биткову отказано в удовлетворении его встречного иска о признании договора поручительства Номер обезличенП3 недействительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что договор поручительства Номер обезличен –П3 от Дата обезличена г. между Битковым и АК Сбербанк России (ОАО) заключался и является действующим, с Биткова, как с поручителя по договору, взыскана задолженность ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» перед АК Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении его требования о признании данного договора недействительным.
Учитывая вышеизложенное обращение истца в суд с настоящим иском суд расценивает его желанием затянуть исполнение вступившего в законную силу судебного решения и избежать гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 166-167 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Решил:
В удовлетворении требований Биткова ФИО16 к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании Договора поручительства Номер обезличенПЗ от Дата обезличена года, недействительным - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию ... суда ... в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: