РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Лукбановой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/7-10 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Евдокимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Евдокимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика Евдокимова Д.В. сумму основного долга в размере 67534,16 евро; проценты по договору в размере 2853,01 евро; штрафные проценты в размере – 362,84 евро, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога- транспортное средство – автомобиль Mercedes Benz G class (VIN) №4632481Х170677, двигатель № 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Евдокимову ФИО6, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 57130,08 евро.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Евдокимовым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 81714 евро для приобретения у ЗАО «ДаймлерКрайслер Автомобили РУС»» автомобиля Mercedes Benz G class (VIN) №4632481Х170677, двигатель № года выпуска, цвет черный. По условиям договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и с начислением процентов по ставке 9% годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов – в размере 1697 евро по 22 календарным дням месяца. Договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на валютный счет ответчика. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил производить погашения кредита. Истец направил Евдокимову уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Евдокимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Евдокимовым Д.В. был заключен кредитный договор (л.д.9-14).
В соответствии с п. 1.1 и п.1.2 данного договора, кредит был предоставлен ответчику на сумму 81714 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Mercedes Benz G class (VIN) №4632481Х170677, двигатель № года выпуска, цвет черный, а также страховой премии и комиссии за организацию кредита.
В соответствии с п.3.1 договора использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в Евро.
Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 календарным дням месяца, погашение производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет 1697 Евро (п.3.3).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 81714 Евро. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Евдокимова Д.В. (л.д.28), и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, истец свои обязательства по договору кредита выполнил.
Однако, как следует из расчетов задолженности, ответчик Евдокимов Д.В. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы кредита и процентов денежные средства не вносил.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии с п.6.1 договора ответчик обязался, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту уплатить банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 15 Евро.
Судом установлено, что ответчик с марта 2009 года принятые на себя обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами не исполняет.
Пунктом 5.3.1 кредитного договора банку предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, в случаях: непогашения заемщиком основного долга и / или процентов в сроки, оговоренные договором; нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору.
Как следует из материалов дела, ответчик Евдокимов Д.В. задолженность по договору не погасил, по состоянию на день предъявления иска за ним образовалась задолженность: 67534,16 Евро- сумма основного долга; 2853,01 Евро- проценты, начисленные по ставке 09% годовых на сумму основного долга; 362,84 Евро- неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.
Судом проверены расчеты задолженности, предложенные истцом (л.д. 7-8), которые произведены на основе условий договора.
Согласно п. 4.1 кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств Евдокимова Д.В. перед банком ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога, по которому ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство: Mercedes Benz G class (VIN) №4632481Х170677, двигатель № года выпуска, цвет черный (л.д.16-17).
По условиям указанного договора залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что Евдокимов Д.В. не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору.
При этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
По условиям договора залога, залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 116592 Евро.
На момент рассмотрения иска истец просит определить залоговую стоимость автомобиля с учетом коэффициента остаточной стоимости, то есть 1082825 рублей х 0,49=57130,08 Евро. В данном случае суд находит обоснованным применение коэффициента, поскольку с момента приобретения автомобиля и до обращеия истца в суд прошло более двух лет.
Кроме того, стоимость заложенного имущества соразмерна заявленным исковым требованиям.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Учитывая положения указанной нормы закона заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиль составляет 57130,08 Евро.
Таким образом, с ответчика Евдокимова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию: 67534,16 Евро- сумма основного долга; 2853,01 Евро- проценты, начисленные по ставке 09% годовых на сумму основного долга; 362,84 Евро- неустойка.
Взыскание должно быть обращено на предмет залога- автомобиль, принадлежащий ответчику.
На основании статьи 98 ГПК РФ с Евдокимова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 21823,10 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310,329,334, 346,348,350,353, 809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Евдокимова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67534 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) Евро 16 евроцентов, проценты по договору в размере 2853 ( две тысячи восемьсот пятьдесят три) Евро 01 евроцент, неустойку в размере 362 (триста шестьдесят два) Евро 84 евроцента, а всего 70750(семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) Евро 01 евроцент в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 21823 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство – автомобиль Mercedes Benz G class (VIN) №4632481Х170677, двигатель № года выпуска, цвет черный, принадлежащий Евдокимову Денису Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля Mercedes Benz G class (VIN) №4632481Х170677, двигатель № года выпуска, цвет черный, в размере 57130 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать) Евро 08 евроцентов, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Денежные суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения взысканных с Евдокимова Дениса Викторовича настоящим решением суда денежных сумм в размере 70750(семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) Евро 01 евроцент.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Колосова С.И.