Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/7-10 по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», Крзман Марко, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Крзман Марко, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика Российский Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба 120000 рублей, с ответчика Крзман М. – 82707,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3627,07 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Грандис, государственный регистрационный знак с №, под управлением Автозамена: Фамилия И.О., и автомашины Мицубиси, государственный регистрационный знак к №, под управлением Крзман Марко. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Крзманом Марко п.13.8 ПДД. На момент ДТП автомобиль Мицубиси Грандис, г.р.з. с №, был застрахован в ООО СК»ВТБ Страхование» (прежнее наименование ООО «Страховой Капитал», ООО СК «ВТБ-РОСНО»). Истец признал указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля в сумме 202707,48 рублей. Гражданская ответственность Крзмана М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Генеральная Страховая Компания», которая решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом.
Представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Крзман М. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск представил, ходатайств по делу не заявлял.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в <адрес> проспекте, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Грандис, государственный регистрационный знак с №, под управлением Автозамена: Фамилия И.О., и автомашины Мицубиси, государственный регистрационный знак к №, под управлением Крзман Марко.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, как следует из справки ГИБДД УВД ЮАО <адрес>, автомобилю Мицубиси Грандис, государственный регистрационный знак с № были причинены механические повреждения: переднего правого крыла, передней правой двери, правый диск колеса с шиной, правый порог, правая задняя дверь, правое внешнее зеркало, скрытые повреждения(л.д.14).
При этом из постановления по делу об административном правонарушении следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Крзман Марко п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Крзман Марко, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак к №, следовал по Нахимовскому проспекту. При начале движения на перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Грандис, который следовал по Симферопольскому бульвару и заканчивал проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение.
Ответчиками вина водителя Крзмана Марко в ДТП не оспаривалась.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен ответчик Крзман Марко.
Между нарушениями ответчиком Крзман М. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Принадлежащий Автозамена: Фамилия И.О. автомобиль Мицубиси Грандис, государственный регистрационный знак с №, на момент ДТП был застрахован ООО «Страховой капитал» (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, в том числе по риску «угон+ущерб» (л.д. 9).
Поврежденный автомобиль Мицубиси Грандис, государственный регистрационный знак с 479 УТ 97, по направлению истца был отремонтирован ООО «Мицубиси на Коломенской». Согласно заказ-наряду (л.д. 27-28), а также счету №, за ремонт автомобиля истец перечислил 202707,48 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Кроме того, истцом представлен отчет о стоимости ущерба транспортного средства, составленный ООО «ВекторПроф» на основе заказ-наряда, подтверждающего ремонт автомобиля.
Согласно данному отчету размер ущерба с учетом процента износа составил 171440,16 рублей.
К истцу, исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причинение вреда, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность Крзман Марко как владельца транспортного средства - автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак к 526 НН 177, которым ответчик управлял на основании и доверенности, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «Генеральная Страховая Компания», о чем указано в извещении о ДТП (л.д.13).
Таким образом, Крзман М. установленную законом обязанность страхования риска своей гражданской ответственности выполнил.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Генеральная Страховая Компания» признана несостоятельным (банкротом)(л.д.34-35).
На основании подпунктов а, б. п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
С учетом указанных норм закона ответчик Российский Союз Автостраховщиков обязан произвести компенсационную выплату в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в пределах лимита ответственности, то есть в размере 120000 рублей.
Вместе с тем, при определении размера ущерба необходимо учитывать процент износа заменяемых запасных частей и деталей.
Согласно подп.б п. 63. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Необходимость учета износа деталей при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, полностью соответствуют требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Учитывая, положения ст. 15 ГК РФ, абз 3 подп.б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, в данном случае возмещению подлежат расходы с учетом износа замененных запасных частей и деталей в размере 171440,16 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае размер страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании. При таких обстоятельствах у Крзман Марко возникает обязанность по возмещению ущерба в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 171440,16 руб. – 120000 рублей = 51440,16 рублей.
Таким образом, с ответчика Крзман Марко в пользу истца подлежит взысканию счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 51440,16 рублей.
В удовлетворении требований истца в размере, превышающем 171440, 16 рублей, отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Крзман Марко в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3067,60 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 935, 965, 1064, 1072, 1079, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - №
Взыскать с Крзман Марко в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 51440 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 60 копеек.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в сумме, превышающей 171440,16 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Колосова