о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.

при секретаре Хайдакове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО7 к Федорову ФИО8 об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, предоставлении ключей от квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Федорову А.Б. об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, предоставлении ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов

В обоснование своих требований указывает, что она с 1981 года постоянно зарегистрирована на вышеуказанной жилой площади. Ответчик Федоров А.Б., являющийся ее бывшим мужем, выгнал ее из спорного жилого помещения, забрал ключи от квартиры. В настоящее время она вынуждена проживать по другому адресу, продолжительное время не может пользоваться спорным жилым помещением.

Представитель истицы по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федоров А.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что препятствий истице в пользовании спорным жилым помещением с его стороны не чинится.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ: « 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной отдельной квартирой общей площадью 40,10 кв.м., жилой – 25 кв.м.

Указанное жилое помещение состоит из двух комнат. Ответственным квартиросъемщиком на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является Федоров А.Б.

Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении зарегистрированы: Федоров ФИО9 и Федорова ФИО10.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что после расторжения брака между сторонами сложись крайне конфликтные отношения. Ответчик выгнал Федорову Е.В. из спорного жилого помещения, отобрал ключи, истица доступа в квартиру не имеет. Какого-либо иного жилого помещения для проживания Федорова Е.В. не имеет.

Ответчик Федоров А.Б. в судебном заседании пояснил, что против вселения и проживания истицы в спорном жилом помещении он не возражает. Каких-либо препятствий истицы с его стороны в пользовании спорным жилым помещением им не чинится.

Поскольку истица Федорова Е.В. постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении, то исковые требования об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, предоставлении ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов на оплату государственной пошлины в сумме 100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истицей Федоровой Е.В. была оплачена государственная пошлина на сумму 100 рублей.

Таким образом, с Федорова А.Б. в пользу Федоровой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Федоровой Е.В. был представлен в материалы дела договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Статистика сервис», а также квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 20000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 10000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с Федорова А.Б. в пользу Федоровой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Кроме того, Федоровой Е.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истицей не представлено, а в материалах дела не имеется доказательств того, что действиями ответчика истице были причинены нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Вселить Федорову ФИО11 в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>;

Обязать Федорова ФИО12 не чинить препятствий Федоровой ФИО13 в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>;

Обязать Федорова ФИО15 передать Федоровой ФИО14 ключи от входных дверей квартиры по адресу: <адрес>;

Взыскать с Федорова ФИО16 в пользу Федоровой ФИО17 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., всего взыскать 2100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Удов Б.В.