ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., с участием прокурора Сухарева А.С., при секретаре Самигуллиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581\2010 по иску Аверьяновой ФИО9 к Арустамяну ФИО10, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Аверьянова ФИО11 обратилась в суд с иском к Арустамяну Саргису, просит взыскать понесенный в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии, утраченный заработок в сумме 30000 рублей, расходы по возмещению вреда здоровью в сумме 433282,60 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по представлению интересов на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в сумме 30665,15 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
В обосновании заявлений требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда Ответчика на полосу встречного движения, происшедшего дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: закрытые поперечные переломы 7 ребра слева. 1-3 ребра справа с разрывом ткани правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость с проникновением воздуха в мягкие ткани грудной клетки справа и шеи справа, разрывы печени и селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость, желудочно-ободочнокишечную связку, большой сальник, брыжейку толстой кишки, закрытые вывихи головки левой бедренной кости в левом тазобедренном суставе и таранной кости левой стопы, хлыстовая травма шей, ушибленные раны лица, головы, передней стенки живота, травматическое удаление передних зубов верхней челюсти, множественные ссадины туловища и конечностей. Приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арустамян С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1. УК РФ. В результате полученных травм вынуждена была находиться на больничном в течение 4-ех месяцев, в настоящее время продолжает лечение, потратив денежные средства в сумме 209200,14 рублей, необходимо проведение второго этапа операции по имплантации зубов стоимостью 200000 рублей. Также ею оплачены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в сумме 30000 рублей (л.д. 3).
Истец Аверьянова Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Арустамян С., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 139, 127), об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Учитывая, что Ответчики о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств подтверждающих уважительности причины неявки в суд не представили, а истец против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражает, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арустамян Саргис признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года (л.д. 4-16).
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-76).
Из данного приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Арустамян С., управляя автомобилем Мерседес №, следовал на автодороге А-101 Москва-Рославль в сторону <адрес> в Ленинском муниципальном районе <адрес>, нарушив п. 1.3., 1.5. ПДД РФ, в районе 24 км+550 м выехал на полосу встречного движения, произвел встречное блокирующее столкновение с автомобилем Рено Логан № № под управлением Автозамена: Фамилия И.О., перевозящего пассажиров Автозамена: Фамилия И.О., Аверьянову Е.С., в результате которого Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Аверьяновой Е.С. причинены телесные повреждения, в том числе истцу: закрытые поперечные переломы 7 ребра слева. 1-3 ребра справа с разрывом ткани правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость с проникновением воздуха в мягкие ткани грудной клетки справа и шеи справа, разрывы печени и селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость, желудочно-ободочнокишечную связку, большой сальник, брыжейку толстой кишки, закрытые вывихи головки левой бедренной кости в левом тазобедренном суставе и таранной кости левой стопы, хлыстовая травма шей, ушибленные раны лица, головы, передней стенки живота, травматическое удаление передних зубов верхней челюсти, множественные ссадины туловища и конечностей, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что приговором Видновского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение вреда здоровью истцу Аверьяновой Е.С. в результате противоправных действий ответчика Арустамяна С. источником повышенной опасности, в силу закона, вред, причиненный ее здоровью, должен быть возмещен.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент ДТП обязательства автогражданская ответственность Арустамяна С. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № (л.д. 148).
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно пункта 1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 12 названного Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статей 7 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Из представленных ОСАО «РЕСО-Гарантия» актов о страховых случаях, в счет причинения вреда потерпевшим Страховщиком произведена страховая выплата: Автозамена: Фамилия И.О. - в сумме 67 211,15 рублей [63695+3516,15], Автозамена: Фамилия И.О. – 176 908,80 рублей [49090,80+93+2600+5125+120 000], истице Аверьяновой Е.С. – 88880 рублей, а всего – 361 950 рублей (л.д. 141-147).
Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика Арустамяна С., обязательства в рамках лимита ответственности выполнены в полном объеме, оснований для возмещения понесенных расходов истцом с Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к нему; причиненный Аверьяновой вред подлежит возмещению ответчиком Арустамяном С..
В обосновании заявленного требования о возмещении понесенных расходов истец указывает на получение травм в результате ДТП, необходимость в приобретении лекарственных препаратов, проведения лечения по костной пластики альвеолярного отростка в области передних зубов верхней челюсти, удаления рубцов, консультаций со специалистами, обследований, сдачи анализов.
Требования Аверьяновой Е.С. о взыскании дополнительных расходов истцом на приобретение лекарственных препаратов, оплаты медицинских услуг подтверждаются представленными медицинскими документами, кассовыми чеками на общую сумму 356980,14 рублей [122140+27500+20500+36400+28500+24300+4000+3430+1800+3500+3500+6000
+3800+2700+820+3055+3200+560+1 000+500+280+512,94+527,70+326+227,50+27920+991+3 350+19 740+5 400](17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36-37, 38, 39-41, 42, 43).
Учитывая исполнение ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательств в пределах лимита ответственности установленного законом «Об ОСАГО», понесенные истцом Аверьяновой расходы подлежат взысканию с ответчика Арустамяна С. в полном объеме.
На основании ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
Учитывая, взыскание в пользу Аверьяновой понесенных ею дополнительных расходов по возмещению вреда здоровья, не связанных с длительный утратой трудоспособности, требование истца об индексации присужденных судом денежных средств удовлетворению не подлежит, как основанное на неправильном толковании нормы материального права.
Согласно приказу ООО «Бизнес Лайтхаус», Аверьянова Е.С. принята на должность помощника бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) в сумме 5000 рублей (л.д. 111). С ДД.ММ.ГГГГ оклад увеличен до 7500 рублей (л.д. 112). Получение истцом заработной платы в указанном размере подтверждается справками формы 2-НДФЛ (л.д. 108-110).
Из представленных истцом листков нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) усматривается определение Аверьяновой Е.С. временной нетрудоспособности в размере 60%, исходя из которой истцу было выплачено пособие в сумме 16531,03 рублей (л.д. 101-104).
При определении размера утраченного заработка, суд исходит из размера заработной платы, размера временной нетрудоспособности, периода нетрудоспособности, размер выплаченного пособия, в связи с чем, составляет 13468,97 рублей [(7 500*4 месяца) - 16531,03].
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании данной нормы, взысканию с ответчика в пользу истца Аверьяновой Е.С. подлежат понесенные ею расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей (л.д. 33).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг по представлению ее интересов на стадии судебного разбирательства по обвинению Ответчика в совершении преступления, предусмотренной ст. 264 ч. 1 УК РФ истцом представлен договор №уд поручения по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции (л.д. 51-54, 55).
По условиям п. 1.1. указанного Договора, заключенного между адвокатом НП Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс» Автозамена: Фамилия И.О. (далее - Адвокат) и Аверьяновой Екатериной Сергеевной (далее - Доверитель), Адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь, в том числе представлять интересы Аверьяновой Е.С. по уголовному делу, находящимся в производстве городского суда <адрес>, в качестве представителя потерпевшего на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции по обвинению Арустамяна Саргиса в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Пунктом 2 Договора определен размер, порядок и сроки оплаты вознаграждения.
2.1. Стоимость оказываемой Адвокатом юридической помощи составляет сумму в размер 15000 рублей в месяц.
2.3. Оплата вознаграждения производится путем перечисления суммы, указанной п. 2.1. настоящего договора, на расчетный счет Некоммерческого партнерства Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс» или принимаются непосредственно Адвокатом по приходному кассовому ордеру установленного образца.
Из материалов дела усматривается вынесение приговора Видновским городским судом <адрес> в отношении Арустамяна С. ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О..
При таких обстоятельствах, а также с учетом длительности рассмотрения уголовного дела по обвинению Ответчика в преступлении, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, участие адвоката в суде первой инстанции, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей суд считает необоснованными и взыскивает с ответчика в пользу Аверьяновой Е.С. расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика Арустамяна С. подлежит госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец Аверьянова Е.С. освобожден при подаче иска в суд, в размере 7084,50 рублей.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 931, 1064, 1079, 1083, 1084, 1085, 1091, 15 ГК РФ, ст. 4, 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 103, 100, 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аверьяновой ФИО12 к Арустамяну ФИО13 ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с Арустамяна ФИО14 в пользу Аверьяновой ФИО15 дополнительные расходы по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 356980,14 рублей, утраченный заработок в сумме 13468,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, оплату юридических услуг в размер 3000 рублей, а всего 388 449 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 11 копеек.
В удовлетворении требований Аверьяновой ФИО16 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительных расходов по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, - отказать.
Взыскать с Арустамяна ФИО17 госпошлину в доход государства РФ в сумме 7084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., с участием прокурора Сухарева А.С., при секретаре Самигуллиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аверьяновой ФИО18 к Арустамяну ФИО19, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного здоровью,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аверьяновой ФИО20 к Арустамяну ФИО21 ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с Арустамяна ФИО22 в пользу Аверьяновой ФИО23 дополнительные расходы по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 356980,14 рублей, утраченный заработок в сумме 13468,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, оплату юридических услуг в размер 3000 рублей, а всего 388 449 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 11 копеек.
В удовлетворении требований Аверьяновой ФИО24 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительных расходов по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, - отказать.
Взыскать с Арустамяна Саргиса госпошлину в доход государства РФ в сумме 7084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья: