РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Грицких Е.А.,
при секретаре Гарбузовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/10 по иску Волковой ФИО8 к Несветаевой (Тушиной) ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
установил:
Волкова А.А. обратилась в суд с иском к Несветаевой (Тушиной) Д.А., просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение по району Ломоносовский ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Автозамена: Фамилия И.О. вступил в брак с ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Автозамена: Фамилия И.О. и ответчиком был расторгнут. В спорной квартире она не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.
Представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Несветаева (Тушина) Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Согласно уведомлению, имеющемуся в деле, телеграмма Несветаевой не была доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Из ответа ОВД по <адрес> следует, что вручить повестку гр-ке Несветаевой Д.А. не представилось возможным, поскольку она по месту регистрации не проживает, фактическое ее местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – отделения по району Ломоносовский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Волковой ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету по данному адресу зарегистрированы: Волкова А.А. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Несветаева Д.А. (бывшая сноха) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Брак между Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления (л.д.9).
Из ответа отделения по району Ломоносовский отдела УФМС России по <адрес> в ЮЗАО на запрос суда следует, что гр-ка Несветаева (Тушина) Д.А. была документирована паспортом гражданина РФ на основании свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, этим подтверждается смена ее фамилии «Тушина» на «Несветаева»
Из пояснений представителя истца следует, что бывшая сноха истца по месту регистрации не проживает, в расходах на оплату коммунальных услуг не участвует, каких-либо соглашений о предоставлении ей жилой площади между ними не заключалось.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку Несветаева (Тушина) Д.А. перестала быть членом семьи истца, каких-либо соглашений между ней и собственником по поводу пользования жилым помещением не заключалось, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, она должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Несветаеву (Тушину) ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.
Судья: