РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
с участием адвокатов Васильева, Черновец
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрышко ФИО6 к ООО «Диверс Моторс» о признании п. 5.2. договора купли-продажи автомобиля № недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: 1) признать п. 5.2. Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Диверс Моторс» и Фрышко Анатолием Ивановичем недействительным; 2) взыскать с ответчика 506310, 64 рублей за 82 календарных дня просрочки исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) взыскать с ответчика 26723 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; 5) взыскать с ответчика 14000 рублей в счет возмещения оплаты услуг адвоката Автозамена: Фамилия И.О.; 6) взыскать с ответчика 22000 рублей в счет возмещения оплаты услуг адвоката Васильевой Н.Е.; 7) взыскать с ответчика 800 рублей в счет возмещения нотариальных расходов; 8) взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «Диверс-Моторс» купли-продажи автомобиля марки Volkswagen AG со склада в Москве. Во исполнение обязательств по договору, истец произвел стопроцентную предоплату за автомобиль в размере 1234904 рублей. Срок передачи автомобиля в соответствии с договором – ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок автомобиль не был передан истцу, фактически автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ На претензию, направленную в адрес ответчика с предложением о досудебном урегулировании спора, выплате неустойки за просрочку исполнения договора, ответа истцом получено не было. В соответствии с п. 5.2. Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока передачи автомобиля продавец обязуется выплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от цены автомобиля за каждый банковский день, но не более 5% от этой суммы. Данный пункт договора не соответствует положениям Закона о защите прав потребителей и существенно нарушает права истца.
Представители истца по доверенности и по ордеру Васильева Н.Е., Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Диверс Моторс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Фрышко А.И. заключил с ответчиком Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного договора, цена автомобиля составляет 1234904 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату автомобиля в размере его полной стоимости, а именно: 1234904 рубля двумя платежами в размере 900000 рублей и 334904 рублей соответственно (л.д. 10).
В соответствии с п. 4.1. Вышеуказанного договора купли-продажи, срок передачи автомобиля составляет 7 банковских дней после его оплаты.
В соответствии с п. 3.1.2. Договора купли-продажи, покупатель вправе произвести стопроцентную предоплату за автомобиль.
Таким образом, срок исполнения обязательства ответчика передать автомобиль истцу исчисляется 7 банковскими днями с момента осуществления оплаты автомобиля, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком обязательства по договору в срок исполнены не были, срок передачи автомобиля задержан до ДД.ММ.ГГГГ Истец, не согласный с задержкой исполнения договора, обратился к ответчику с Претензией для урегулирования спора в досудебном порядке, требуя уплатить неустойку за просрочку выполнения работ, однако вынужден была обратиться за защитой нарушенного права в суд.
В соответствии с п. 5.2. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в случае превышения предельного срока передачи автомобиля продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от размера денежной суммы, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора за каждый банковский день просрочки, но не более 5 % от этой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что неустойка, которая полагается истцу в связи с нарушением ответчиком сроков передачи автомобиля, установленных договором, предусмотренная оспариваемым п. 5.2. вышеуказанного договора значительно ниже неустойки, которая полагается истцу в соответствии с законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное условие договора значительно ущемляет права истца на получение компенсации за невыполнение ответчиком условий договора. Суд считает требование истца о признании п. 5.2. Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд также приходит к выводу, что со стороны ответчика были нарушения Договора купли-продажи, а именно нарушен срок передачи автомобиля. Т.к. автомобиль фактически был передан ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 82 дня.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с законом о защите прав потребителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 506310, 64 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26713 рублей.
С учетом нравственных страданий, понесенных ответчиком вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
С учетом ст. 98 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлины в размере 8788, 33 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 558833, 64 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
Взысканию с ответчика подлежит штраф в доход государства – 284416, 82 рублей
С учетом изложенного, Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать п. 5.2. Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Диверс Моторс» и Фрышко Анатолием Ивановичем недействительным
Взыскать с ООО «Диверс Моторс» в пользу Фрышко ФИО7 558833 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три), 64 рублей.
Взыскать с ООО «Диверс Моторс» в пользу Фрышко ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Диверс Моторс» в доход государства штраф в размере 284 416 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать), 82 рублей.
Взыскать с ООО «Диверс Моторс» в доход государства госпошлину в размере 8788, (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) 33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья: Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ