РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопиной ФИО10 к Скопину ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил
Скопина В.Е. обратилась в суд с иском к Скопину И.И.о разделе совместно нажитого имущества и просит суд, отступив от принципа равенства долей, разделить между Скопиной В.Е. и Скопиным И.И. совместно нажитое имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, дер. Аксеново, Суховерховского сельсовета, <адрес> кадастровый номер 35:05:04 01007:0008; незавершенный строительством жилой дом, инвентарный номер 3487 по этому же адресу, признав за Скопиной В.Е. -70% данного имущества, за Скопиным И.И. – 30%.
В обосновании своих требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со Скопиным И.И.. От брака у сторон имеются трое несовершеннолетних детей, проживающие совместно с истцом и находящиеся на ее иждивении. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, расходуя денежные средства не по назначению. За время нахождения в браке сторонами было нажито имущество: земельный участок 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, дер. Аксеново, Суховерховского сельсовета, <адрес>, кадастровый номер №, а также незавершенный строительством жилой дом, инвентарный номер 3487 по этому же адресу, данное имущество подлежит разделу между супругами как совместно нажитое.
Истец, Скопина В.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить исковые требования, т.к. у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Ответчик Скопин И.И. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что спорное имущество было приобретено им на личные денежные средства. Представил суду отзыв на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Скопиной В.Е. к Скопину И.И. о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Установлено, что Скопина В.Е., Скопин И.И. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). От брака стороны имеют трех несовершеннолетних детей: Скопин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Скопиной В.Е. к Скопину И.И. о разделе совместно нажитого имущества было вынесено решение, которым требования истца были удовлетворены частично. На момент вынесения решения мировым судьей, в объем спорного имущества не были включены земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, дер. Аксеново, Суховерховского сельсовета, <адрес>, кадастровый номер 35:05:04 01007:0008, а также незавершенный строительством жилой дом, инвентарный номер 3487 по этому же адресу, являющиеся предметом настоящего спора.
Как видно из материалов дела, земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, дер. Аксеново, Суховерховского сельсовета, <адрес> кадастровый номер 35:05:04 01007:0008, предоставленный для индивидуального жилищного строительства был приобретен Скопиным И.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Автозамена: Фамилия И.О., св-во государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).
Как пояснил в судебном заседании ответчик, что подтверждается материалами дела, ответчику совместно с матерью Автозамена: Фамилия И.О. и братом Автозамена: Фамилия И.О. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В порядке компенсации за снесенное жилое помещение (квартиру по вышеуказанному адресу), на основании Договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Скопину И.И., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. была передана в равнодолевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была реализована посредством заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была оценена сторонами в 990000,00 рублей. В результате продажи данной квартиры, доля истца составила 1/3 от полученных денежных средств – 330000,00 рублей. Денежные средства, вырученные ответчиком Скопиным И.И. от продажи квартиры (доли в квартире) по адресу: <адрес>, были потрачены им на приобретение земельного участка с незавершенным строительством жилым домом, общая стоимость которого составила 390000 рублей, согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ То есть, временной отрезок купли-продажи квартиры и купли продажи земельного участка - конец апреля и май 2007 года совпадают.
Исходя из положения, что не является общим имуществом супругов, имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, спорное имущество суд не может считать совместным, т.к. установлено, что денежные средства, за счет которых было приобретено спорное имущество, земельный участок и незавершенный строительством домик, были получены ответчиком при продаже им квартиры (доли в праве собственности на квартиру), находящейся в совместной собственности ответчика, его матери и брата, которая была получена ими в порядке компенсации за снесенное жилое помещение, переданное в собственность указанным лицам в порядке приватизации, т.к. они проживали в данной квартире с 1974 г.
Доводы Скопиной В.Е. о том, что она участвовала в завершении строительства дома, входящего в состав спорного имущества, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, данные доводы суд считает необоснованными, т.к. доказательств своей позиции, истцом представлены не были.
В соответствии с ч.1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок и незавершенный строительством домик, был приобретен Скопиными В.Е. и Скопиным И.И. в период нахождения их в зарегистрированном браке, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований Скопиной В.Е. к Скопину И.И. о разделе совместно нажитого имущества не имеется.
С учетом изложенного, ст. ст. 34,39 СК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
В удовлетворении исковых требований Скопиной ФИО13 к Скопину ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ