РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2010 по иску ЗАО «Русская Лизинговая Компания» к Колганову ФИО6 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Русская Лизинговая Компания» обратилась в суд с иском к Колганову К.А. о взыскании задолженности по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4405722, 09 рублей, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 600000 руб., возврате государственной пошлины в размере 20000 руб. В обоснование исковых требований истец указал о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставляет обеспечение исполнения обязательств ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» перед ответчиком по договору лизинга (финансовой аренды) № Р338/Л/0307 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства ответчик солидарно отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату неустойки, в случае полной или частичной просрочки выплаты платежей, предусмотренных договором лизинга и приложениями к нему, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. По условиям договора, ответчик обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому письменному требованию кредитора в течение семи банковских дней с даты получения такого требования. Должник (лизингополучатель) в нарушение условий договора лизинга регулярно допускал просрочку исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей за предмет лизинга. Общая сумма задолженности по лизинговым платежам составила 17466191, 83 руб. Указанный размер задолженности подтвержден решением Арбитражного суда <адрес> и Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № № между истцом и ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» и ООО «РегионНефтеГазТехнология». Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Русская Лизинговая Компания» к Колганову К.А. о взыскании лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13060469, 74 руб. Таким образом, оставшаяся сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика как с солидарного должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4405722, 09 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена. Поскольку решение Арбитражного суда <адрес> в части взыскания солидарно с ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» и ООО «РегионНефтеГазТехнология» в пользу ЗАО «Русская Лизинговая Компания» неустойки в размере 600000 руб. до настоящего времени не исполнено, то ответчик как поручитель обязан возместить истцу как кредитору сумму убытков, вызванных неисполнением лизингополучателя обязательств по договору лизинга.
Представитель истца ЗАО «Русская Лизинговая Компания» по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Колганов К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (лизингодатель) и ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» (лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, по условиям которого лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца на условиях согласуемого с лизингополучателем договора купли-продажи (поставки и т.п.) и передать лизингополучателю во временное владение и пользование определенное имущество, а именно: установки для очистки, переработки, восстановления качества и улучшения экологических параметров углеводородного сырья в количестве 6 единиц.
В соответствии с условиями договора общая сумма платежей по договору в соответствии с графиком платежей, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, составляет № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязуется перед истцом отвечать полностью за ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» в части исполнения им обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга (финансовой аренды) № Р338/Л/0307 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства ответчик солидарно отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату неустойки, в случае полной или частичной просрочки выплаты платежей, предусмотренных договором лизинга и приложениями к нему, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. По условиям договора, ответчик обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому письменному требованию кредитора в течение семи банковских дней с даты получения такого требования.
В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» и ООО «РегионНефтеГазТехнология» солидарно взыскано в пользу ЗАО «Русская Лизинговая Компания» задолженность в размере № неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 600000 руб., а всего № руб. (л.д. 56-60).
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год с Колганова К.А. в пользу ЗАО «Русская Лизинговая Компания» взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и возврат госпошлины в сумме 20000 руб. (л.д. 54-59).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по лизинговым платежам в размере № руб., неустойки в размере 3005037, 55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность по лизинговым платежам до настоящего времени не уплачена.
Доказательств того, что ООО ТНК «СеверНефтеГазТехнология» и Колгановым К.А. исполнены обязательства по договору лизинга (финансовой аренды) № Р338/Л/0307 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, ответчиком и третьим лицом суду не представлено.
При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика как с солидарного должника задолженность по договору лизинга.
Согласно расчету истца, исследованного и проверенного в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика как с солидарного должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4405722, 09 руб., неустойка в размере 600000 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20000 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колганова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Русская Лизинговая Компания» задолженность по договору лизинга в размере № руб. 09 коп., неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере №., возврат государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего № руб. 09 коп. (пять миллионов двадцать пять тысяч семьсот двадцать два рубля девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес>.
Федеральный судья: