о взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И, при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/7-10 по иску Филатовой ФИО5 к ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» о взы­скании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Полиграфический комплекс «Справ­издат» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований Филатова Е.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Издательство «Форворд» был заключен договор цессии, на основании которого ЗАО «Издательство «Форворд» уступило ей право требования по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3715923 рубля. Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что ответчиком не были возвращены в полном объеме авансовые платежи, перечисленные ответчику ЗАО «Издательство «Форворд» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ЗАО «Издательство «Форворд» до декабря 2007 года перечислило на расчетный счет ответчика №. Данную сумму задолженности ответчик обязан был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени остается непогашенной сумма задолженности в размере 2578 800 рублей.

В судебное заседание истец Филатова Е.А. явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ЗАО Полиграфический комплекс «Справиздат» долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3715923 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 2578 800 рублей и штраф в размере 1137123 рубля, а также госпошлину в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» в судебное за­седание не явился, судом извещался по последнему известному месту нахождения по юридиче­скому адресу: <адрес>, стр.1.

Представитель третьего лица ЗАО «Издательство «Форворд» Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержала. В су­дебном заседании пояснил, что в июне 2007 года ЗАО «Издательство «Форворд» приступило к подготовке к участию в открытом аукционе на право заключения го­сударственного контракта на оказание услуг по организации информирования граждан об их пенсионных правах, посредством обеспечения населения тематической издательско-полиграфической продукцией. ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион на право заключения государст­венного контракта на оказание услуг по организации информирования граждан об их пенсион­ных правах, посредством обеспечения населения тематической издательско-полиграфической продукцией. Победителем конкурса было признано ЗАО «Издательство «Форворд». Государственный контракт №-Д между Пенсионным фондом РФ и ЗАО «Издательство «Форворд» был подписан ДД.ММ.ГГГГ Для выполнения государственного контракта в части изготовления необходимого тиража полиграфической продукции ЗАО «Издательство «Форворд» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» были перечислены 20 000 000 руб. в виде авансовых платежей. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ отказался продол­жать работы по государственному контракту №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Только ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» и ЗАО «Издатель­ство «Форворд» заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ В со­ответствии с указанным соглашением ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» вернуло ЗАО «Издательство «Форворд» часть денежных средств в размере 15 921 200 руб. Согласно до­полнению к соглашению о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» должно было в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности. До настоящего времени оставшаяся часть задолженности в размере 2 578 800 руб., а также штрафные санкции ответчиком третьему лицу не уплачены.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Пенсионным фондом РФ и ЗАО «Издательство «Форворд» был заключен Государственный контракт №-Д, в соответствии с которым ЗАО «Издательство «Форворд» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по организации информирования граждан об их пенсионных правах, посредством обеспечения населения тематической издательско-полиграфической продукцией.

Для выполнения государственного контракта ЗАО «Издательство «Форворд» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» договор №, в соответствии с которым ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» обязалось изготовить полиграфическую продукцию для ЗАО «Издательство «Форворд» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 015 000 руб.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Издательство «Форворд» перечислило ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» платежными поручениями денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 228 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 771 310 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 000 руб., а всего 20 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ отказался продолжать работы по государственному контракту №-Д от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» и ЗАО «Издательство «Форворд» заключили соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» обязано возвратить ЗАО «Издательство «Форворд» полученные денежные средства в размере 20 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» и ЗАО «Издательство «Форворд» предусмотрено, что оставшаяся часть задолженности у ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» в размере 4 078 800 руб. должна быть возвращена ЗАО «Издательство «Форворд» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Издательство «Форворд» на основании договора цессии уступил право требования по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3715923 (Три миллиона семьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля в пользу Филатовой Е.А.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ) (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является Филатова Елена Александровна.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Издательство «Форворд» направило в адрес ЗАО Полиграфический комплекс «Справиздат» (ответчик) заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма.

Кроме того, отказ ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда РФ от продолжения работы по государственному контракту №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенные между ЗАО «Издательство «Форворд» и ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и добровольном возврате ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» перечисленных ему ЗАО «Издательство «Форворд» денежных средств в размере 15 921 200 руб. и 1 500 ООО руб. и обязательстве возвратить оставшуюся задолженность в сумме 2 578 800 руб., а также штрафные санкции третьему лицу, также свидетельствуют о невыполнении ЗАО «Полиграфический комплекс «Справиздат» обязательства по договору №.

Таким образом, исковые требования Филатовой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и на основании ст.ст. 307, 309, 382, 384,401 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Справиздат» в пользу Филатовой ФИО6 долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере № (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, штраф в размере 1137 123 (один миллион сто тридцать семь тысяч сто двадцать три) рубля, госпошлину в размере № (двадцать тысяч) рублей, а всего № (три миллиона семьсот тридцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.