о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Агапкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Горбачёвой ФИО8, Петряковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Горбачёвой ФИО10, Петряковой Маргарите Алексеевне, просит взыскать с ответчиков, с учетом уточненного иска, задолженность по кредитному договору в сумме 3749, 58 долларов США, в том числе: 3384,45 долларов США – сумма основного долга, 79,97 долларов США – просроченные проценты, 278,44 долларов США – неустойка на просроченную сумму основного долга, 6, 72 доллара США – неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом, возврат госпошлины в сумме 2600 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. (согласно свидетельству о заключении брака II-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы, после заключения брака была присвоена фамилия – Горбачева) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 10000 долларов США сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 12 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Горбачёвой О.В. по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петряковой М.А., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Горбачёвой О.В. обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчики условия по договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 3749, 58 долларов США.

Представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Горбачёва О.В., Петрякова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Автозамена: Фамилия И.О. (согласно свидетельству о заключении брака II-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы, после заключения брака была присвоена фамилия – Горбачева) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 долларов США со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 12 % годовых (л.д.16-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, и представил заемщику Горбачёвой О.В. кредит в сумме 10000 долларов США, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Обязательства ответчика Горбачёвой О.В. по кредитному договору были обеспечены поручительством Петряковой М.А. по договору поручительства 21852/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик Горбачёва О.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком Горбачёвой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ответчиками не производилось, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

На основании п. п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п. 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики просрочили выплаты по основному долгу и процентам.

В судебном заседании, представитель истца пояснил, что ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам, пени, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3384, 45 долларов США (л.д. 60).

Таким образом, с Автозамена: Фамилия И.О., Петряковой ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 3384, 45 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 79,97 долларов США – просроченные проценты, 278,44 долларов США – неустойка на просроченную сумму основного долга, 6,72 доллара США – неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 60).

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью статьи 96 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О., Петряковой ФИО12 в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 3749 долларов США 58 центов в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда и возврат государственной пошлины в сумме 2 600 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, ст.ст.309, 807, 809, 811, 812, 819, 323, 363 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Горбачёвой ФИО13, Петряковой ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 3749 долларов США 58 центов в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда и возврат государственной пошлины в сумме 2600 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: Мухортых Е.Н.