РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухортых Е. Н. при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2010 по иску Еременко ФИО8 к Еременко ФИО9 об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги в размере 30000 руб., об обязании предоставлять ежемесячный отчет о расходовании алиментных платежей на детей,
УСТАНОВИЛ:
Еременко А.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Еременко Е.В. и просил освободить его от обязанности уплачивать алименты на содержание супруги Еременко Е.В. в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей ежемесячно в связи с изменением материального положения ответчика – улучшением материального положения ответчика вследствие ее выхода на работу после отпуска и существенного увеличения ее дохода. Кроме того, истец просил обязать ответчика Еременко Е.В. ежемесячно предоставлять истцу Еременко А.А. письменный отчет о расходовании алиментных денежных средств на содержание детей. В обоснование исковых требований Еременко А.А. указал о том, что на основании решений Гагаринского районного суда <адрес> с Еременко А.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей – Еременко Арины и Еременко Виталины. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко А.А. взысканы алименты на содержание супруги Еременко Е.В. ежемесячно в размере 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (до достижения дочерью Еременко Виталины трехлетнего возраста) или до изменения материального положения сторон. С августа 2009 года Еременко Е.В. вышла на работу, получает ежемесячную заработную плату в размере 255000 - 260000 рублей, что, по утверждению истца, в соответствии со ст. 119 СК РФ, дает ему основания требовать освободить его от уплаты алиментов на содержание ответчика в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей, так как материальное положение ответчика улучшилось. Кроме того, по утверждению истца, значительная часть взыскиваемых в него алиментов на содержание детей расходуется ответчиком не в интересах детей, а в интересах самого ответчика, в связи с чем истец просит обязать ответчика предоставлять ему письменные отчеты о расходовании денежных средств на содержание их несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истец Еременко А.А., его представитель адвокат Автозамена: Фамилия И.О., представитель по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Еременко Е.В. и ее представитель адвокат Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменный отзыв и пояснили, что материальное положение ответчика в лучшую сторону не менялось. На момент вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в отпуске по беременности и родам, продолжала получать заработную плату по месту работы. Размер ее заработка не менялся. После уплаты алиментов на содержание детей и супруги у истца остаются денежные средства в размере 240000 руб., тогда как у ответчика, с учетом расходов на детей, - 140000 руб.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 89 СК РФ предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии со ст. 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Частью 1 ст. 119 СК РФ предусмотрено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как усматривается из материалов дела, Еременко А.А. и Еременко Е.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. От брака супруги имеют несовершеннолетних дочерей: Еременко Арину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Еременко Виталину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко А.А. в пользу Еременко Е.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Арины ежемесячно в сумме 1/4 части всех видов заработка и сумма в размере 10000 рублей ежемесячно на содержание Еременко Е.В. в период беременности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончании беременности (л.д. 10-13).
В соответствии с решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Еременко А.А. в пользу Еременко Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виталины, 2009 года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка, а также алименты на содержание Еременко Е.В. ежемесячно в размере 30000 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ или изменения материального положения сторон (л.д. 17-18).
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Еременко А.А. к Еременко Е.В. об изменении размера алиментов на дочь Еременко Арину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых в пользу Еременко ФИО10 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно по решению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены. Указанным решением суда постановлено:
Взыскивать с Еременко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Еременко Елены Владимировны алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери Еременко Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Согласно справке ООО «Ю Би Эс Банк», Еременко А.А. состоит в должности руководителя службы внутреннего контроля; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его средний заработок за последние 12 месяцев с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года составил 487443, 18 рублей. (л.д. 55).
Таким образом, после уплаты алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка, то есть 162481, 06 рублей (487443, 18 рублей/3), и алиментов на содержание супруги в размере 30000 руб., у истца Еременко А.А. остается 294962, 12 рублей (487443, 18 рублей – 162481, 06 рублей – 30000 рублей), после уплаты НДФЛ в размере 63367, 61 рублей (13% от заработка) – 231594, 51 рублей (487443, 18 рублей – 63367, 61 рублей).
Из справки ООО «Эйч-эс-бс-си Банк РР» следует, что Еременко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является сотрудником Банка и состоит в должности заместителя Председателя Правления, ее ежемесячный доход составляет 255329 рублей (л.д. 15).
Из объяснений истца Еременко А.А. следует, что поскольку ответчик работает, инвалидом не является, имеет стабильный доход, то получение выгоды в размере 30000 рублей, взыскиваемых с истца в качестве алиментов на ее содержание, является неосновательным обогащением.
Из объяснений ответчика Еременко Е.В. следует, что на ее воспитании находятся двое малолетних детей – шестилетняя и восьмимесячная дочери. Работу ответчик совмещает с грудным кормлением восьмимесячной дочери, что требует дополнительных расходов. Согласно п. 7.10 Положения об оплате труда, материальном стимулировании и социальных льготах сотрудников ООО «Эйч-эс-би-си» Банк (РР), сотрудником которого является ответчица, доплата 100% оклад производится сотрудниками банка в случаях, если суммарный период временной нетрудоспособности работника не превышает 14 календарных дней. В случае же, если суммарный период временной нетрудоспособности составляет 15 и более календарных дней, за работником сохраняется только 50% оклада. Таким образом, без потери заработной платы ответчик может находиться на больничном листе только 14 дней в году. Также ответчик в судебном заседании пояснила, что отпуск по уходу за ребенком в связи с рождением дочери Виталины ей не предоставлялся. В период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью 140 календарных дней, но фактически продолжала работать. По договоренности с работодателем последним в мае 2009 г. была оказана ответчику материальная помощь в размере 686255 руб., что фактически соответствует заработной плате ответчика за период с мая по август 2009 года.
В материалах дела имеется справка ООО «Эйч-эс-би-си», в соответствии с которой Еременко Е.В. находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью 140 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еременко Е.В. был предоставлен оплачиваемый отпуск. ДД.ММ.ГГГГ Еременко Е.В. приступила к работе на условиях полного рабочего дня (л.д. 61).
Согласно справке 2-НДФЛ по месту работу ответчику в мае 2009 года начислены денежные средства в размере 686255, 68 руб. (л.д. 16).
Из объяснений ответчика Еременко Е.В. видно, что в августе 2009 года она была вынуждена приступить к работе для поддержания того же материального уровня, который имелся в семье до беременности. При условии совмещения работы и воспитания двух малолетних детей, Еременко Е.В. несет, кроме текущих расходов, в том числе на детей, расходы на особое диетическое питание, специальную одежду, медикаменты, предметы гигиены и т.п., а также расходы на оплату работы двух нянь в размере 90000 – 100000 руб., помощника по хозяйству - 8000 рублей ежемесячно.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы ответчика, истец суду не представил.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что материальное положение ответчика Еременко Е.В. как на момент вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Еременко А.А. алиментов на ее содержание в размере 30000 руб., так и в настоящее время материальное положение ответчика Еременко Е.В. остается прежним. Материальное положение истца Еременко А.А., в свою очередь, не ухудшилось, его доход позволяет производить выплату алиментов на содержание супруги в указанной сумме.
В связи с этим суд не находит оснований для освобождения Еременко А.А. от уплаты алиментов на содержание супруги Еременко Е.В. в размере 30000 рублей ежемесячно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом Еременко А.А. не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств того, что взыскиваемые с него алименты в пользу Еременко Е.В. на содержание несовершеннолетних детей ответчик использует в своих личных интересах. В связи с этим оснований для удовлетворения требования истца об обязании Еременко Е.В. представлять ежемесячные отчеты о расходовании алиментных платежей на несовершеннолетних детей не имеется. Указанное требование на законе не основано.
На основании изложенного, ст.ст. 89, 98, 91, 92, 119 СК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Еременко ФИО11 к Еременко ФИО12 об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги в размере 30000 руб. ежемесячно, взыскиваемых по решению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Еременко Елены Владимировны к Еременко Алексею Алексеевичу о взыскании алиментов, и об обязании представлять ежемесячные отчеты о расходовании алиментных платежей на несовершеннолетних детей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е. Н.