РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Радзиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Коробовой ФИО9, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в порядке суброгации, просит взыскать ущерб в размере 120000 руб. с Российского Союза Автостраховщиков, 65600 руб. 49 коп. с Коробовой А.В., причиненный автомашине, принадлежащей Автозамена: Фамилия И.О., в результате автоаварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Коробовой А.В., возврат госпошлины 3456руб. 01 коп. Указывая, что вина ответчика установлена органами ГИБДД, автомашина Автозамена: Фамилия И.О. была застрахована истцом по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел перечисление денежных сумм 185600 руб.49 коп. за ремонт автомашины, после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Гражданская ответственность Коробовой А.В. была застрахована в ООО «Промышленно-Страховой Альянс», у которого лицензия отозвана. Компенсационные выплаты в таком случае осуществляются профессиональным объединением страховщиков, таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без него.
Ответчица Коробова А.В. в суд явилась, иск признала частично, пояснила, что в аварии участвовали три автомашины, в размер ущерба включены работы и детали, повреждение которых не было результатом автоаварии.
Ответчик представитель РСА о дне слушания дела извещен, в суд не явился, иск не признал, пояснил, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб», которая является самостоятельным юридическим лицом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали три автомашины: 1. Мерседес-230 г.р.н. № 97,принадлежащая Автозамена: Фамилия И.О. под управлением Автозамена: Фамилия И.О., 2. ВАЗ-21213 г.р.н. В 124 АР 99, принадлежащая Автозамена: Фамилия И.О. под управлением Коробовой А.В.,3. автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. №, принадлежащая Автозамена: Фамилия И.О. под его управлением. Автомашина Мерседес-230 г.р.н. № получила технические повреждения, она на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО», что подтверждается копией полиса № добровольного страхования транспортных средств (л.д.9), в связи с чем, во исполнение данного договора истцом произведена согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, июня 2006 года, актам о скрытых дефектах от 12, ДД.ММ.ГГГГ,15 августа 2007 года, заказ наряда, счету и счет-фактуре, расчету убытков(л.д.11-28) произведена выплата страхового возмещения в размере 185600 руб. 49 коп.,(л.д.29), и к истцу перешло право предъявления требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Коробовой А.В. были нарушены Правила дорожного движения в частности п. 10.1. В свою вину в столкновении с автомашиной Автозамена: Фамилия И.О. ответчица не оспаривает.
Гражданская ответственность Коробовой А.В. была застрахована в ООО «Промышленно-Страховой Альянс». В настоящее время у страховщика отозвана лицензия и страховая выплата по обязательному страхованию им не может быть выплачена, в связи с чем истцу компенсационные выплаты в размере 160000 руб.должен произвести РСА.
В акте о скрытых дефектах от ДД.ММ.ГГГГ экспертом Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка, что необходимость в замене блока SRS вызвана не следствием удара, а внутренней неисправностью (л.д.19), в тоже время стоимость замены этого блока 17817 руб. оплачена и включена в размер ущерба. С учетом изложенного данная сумма подлежит исключению из суммы ущерба. ( №) Сумма ущерба составляет 167783руб. 49 коп., из которых 160000 руб. должен истцу возместить РСА, а 7783 руб. 49 коп. - Коробова А.В.
На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064,1072 ГК РФ, Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО " Ингосстрах" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 163200 ( сто шестьдесят три тысячи двести) руб.
Взыскать с Коробовой ФИО10 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 8094 ( восемь тысяч девяносто четыре) руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.