РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухортых Е. Н. при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2010 по иску Реутова ФИО5 к Селезневу ФИО6 о расторжении договора на поставку строительных материалов и оказания услуг, взыскании пени за нарушение сроков поставки материалов,
установил:
Реутов К.Л. обратился в суд с иском к Селезневу Е.А.., просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку стройматериалов и оказании услуг вследствие существенного нарушения договора, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору в сумме 45000 рублей, пени в размере 30000 рублей, судебные расходы в сумме 2100 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на поставку стройматериалов и оказании услуг, в соответствии с которым ответчик в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести поставку стройматериалов и оказать услуги по дорубке (пристройке) к основному строению, находящемуся на участке № в садовом некоммерческом товариществе «Таганский», поселок им. Воровского, <адрес>, согласно техническому заданию (Приложение №), в комплексе согласно Приложения №. В соответствии с п. 3.6 договора Реутов К.Л. в качестве предоплаты по договору передал Селезневу Е.А. денежные средства в сумме 45000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения условий о поставке материалов, согласно п. 4.3 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. Согласно п. 2.3 договора, в случае нарушения сроков поставки стройматериалов по вине исполнителя он оплачивает заказчику пени в размере 1% от суммы договора, за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 30000 рублей (30 дней х 100000 рублей х 1%). Поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он просит расторгнуть указанный договор на поставку стройматериалов и оказании услуг.
Истец Реутов К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Селезнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно уведомлению телеграмма ответчику с извещением о судебном заседании не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Ранее ответчик судебные извещения по указанному адресу получал. На неоднократные вызовы в суд не являлся, возражений на иск не представил.
В силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Частью 1 ст. 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Реутовым К.Л. и Селезневым Е.А. был заключен договор № на поставку стройматериалов и оказании услуг, по которому Селезнев Е.А. (исполнитель) обязуется по указанному Реутовым К.Л. (заказчик) адресу: <адрес>, поселок им. Воровского, садоводческое товарищество «Таганский», участок №, произвести поставку стройматериалов и оказать услуги по до-рубке (пристройке) к основному строению, согласно Техническому заданию (Приложение №№), в комплексе согласно Приложению №, а Заказчик принять их по качеству, количеству и полностью оплатить стройматериалы и услуги. Согласно п. 3.2, общая стоимость по Договору составляет 100000 рублей. Предоплата, согласно п. 3.6, составляет 45000 рублей. В свою очередь, в соответствии с п. 4.3, стройматериалы, приведенные в Приложении №, поставляются транспортом исполнителя по указанному заказчиком адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Согласно расписке в получении сумм исполнителем от заказчика, Селезнев Е.А. получил аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Из содержания искового заявления и объяснения истца следует, что до настоящего времени условия по договору Селезневым Е.А. не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку договором 01/2209-03-29 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Реутовым К.Л. и Селезневым Е.А. срок исполнения обязательства был определен, то крайней датой исполнения договора со стороны ответчика является ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении сроков исполнения обязательств, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Селезнева Е.А. нарушены права истца Реутова К.Л. как заказчика по договору подряда.
Суд находит, что при сложившихся обстоятельствах, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, стройматериалы истцу не поставлены, работы по пристройке к основному строению согласно техническому заданию доруба ответчиком не выполнены. То есть имеет место существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец Реутов К.Л. вправе потребовать расторгнуть договор № на поставку стройматериалов и оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым ФИО7 и Реутовым ФИО8, и взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере 45000 рублей.
Согласно п. 2.3 договора, в случае расторжения договора по вине исполнителя, он оплачивает заказчику пени в размере 1% от суммы договора, за каждый день просрочки (л.д. 11).
Согласно расчету истца пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30000 рублей (30 дней х 100000 рублей (цена договора) х 1 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истец не представил суду оригинал квитанции, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче иска, и доказательства, подтверждающие понесенные судебные расходы, в связи с чем в удовлетворении в этой части иска должно быть отказано.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № на поставку стройматериалов и оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым ФИО9 и Реутовым ФИО10.
Взыскать с Селезнева ФИО11 в пользу Реутова ФИО12 предоплату оп договору в размере 45000 руб., пени в размере 30000 руб., а всего 75000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Мухортых Е. Н.