Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/7-10 по иску ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Шичаниной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Шичаниной О.В. о возмещении ущерба, c учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 123183,42 рублей, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» неустойку в размере 9880 рублей, а также с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2930,63 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Шичаниной О.В., управлявшей автомобилем Хюндай Туксон, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Сузуки Гранд Витара, г.р.з. №, застрахованному ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-Гарант», причинены механические повреждения. На основании заявления о наступления страхового случая истец уплатил за ремонт автомобиля Сузуки страховое возмещение в размере 231771,14 рублей. Гражданская ответственность Шичаниной О.В. на момент ДТП была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб». На основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-Гарант» по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. иск поддержала, просила возместить причиненный истцу ущерб за счет ответчиков.
Ответчик Шичанина О.В. в судебное заседание явилась, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, вместе с тем полагала, что ущерб должен возмещаться только за счет ее страховщика ЗАО «СГ «УралСиб», где был застрахован риск ее гражданской ответственности по ОСАГО, а также по договору добровольного страхования «Гражданская ответственность с безусловной франшизой».
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме за счет ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», мотивируя тем, что ответчик свои обязательства по договору исполнил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. на 13 км внешнего кольца МКАД в городе Москве произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Туксон, г.р.з. №, которым управляла ответчица Шичанина О.В., и автомобиля Сузуки Гранд Витара, г.р.з. №, которым управлял Ким В.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сузуки Гранд Витара были причинены механические повреждения.
При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Шичаниной О.В., которая нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ответчица Шичанина О.В. в судебном заседании не оспаривала свою вину в ДТП.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновна Шичанина О.В., управлявшая автомобилем Хюндай Туксон, г.р.з. №.
Между нарушениями ответчиком Шичаниной О.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Принадлежащий Ким Ю.В. автомобиль Сузуки Гранд Витара, которым в момент ДТП управлял по доверенности Ким В.В., застрахован ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по договору добровольного страхования транспортных средств по риску АВТОКАСКО (ущерб +хищение)(л.д.7).
На основании заявления собственника поврежденного автомобиля, а так же направления, выданного истцом, ООО «АВТОДИНА-Сервис» произвело ремонт автомобиля Сузуки Гранд Витара, что подтверждается (л.д.36-38).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» перечислило на счет ООО «АВТОДИНА-Сервис» 231771,14 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах 231771,14 рублей.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность Шичаниной О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В судебном заседании стороны не оспаривали эти обстоятельства.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Вместе с тем, ответчица Шичанина О.В. представила суду договор (полис) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный также с ЗАО «СГ «УралСиб» (л.д. 55).
По условиям страхования, изложенным в полисе, ответчица застраховала автомобиль по риску «полное КАСКО» (ущерб+хищение), а также риск гражданской ответственности владельца транспортного средства с безусловной франшизой согласно п.4.7 Правил страхования.
В соответствии с п. 4.7 общих Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб», если договором страхования по риску «гражданская ответственность» не предусмотрено иное, то считается, что установлены безусловные франшизы по каждому страховому случаю и по каждому виду причинения вреда в размерах, равных величинам соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора страхования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В данном случае по действующему закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей.
Таким образом, ответчик ЗАО «СГ УралСиб» обязан возместить потерпевшему ущерб по договору обязательного страхования – в пределах 120000 рублей; а по договору добровольного страхования гражданской ответственности в пределах 1380000 руб. ( 1500000руб. (страховая сумма) – 120000 руб. (безусловная франшиза)).
В связи с чем суд находит обоснованными возражения ответчицы Шичаниной О.В., полагавшей, что ущерб должен возмещаться полностью за счет ее страховщика.
Истец просит взыскать ответчиков ущерб в размере фактически понесенных расходов в сумме 231771,14 рублей. Однако суд полагает, что при расчете ущерба необходимо учитывать процент износа запасных частей.
Согласно абз.3 подп.б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
ООО «Цитадель Эксперт» по инициативе истца составлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта (л.д.21-30).
Согласно указанному отчету процент износа запасных частей и деталей автомобиля Сузуки Гранд Витара (2008 г.в.) составил 2%.
Иного расчета, определяющего процент износа запасных частей, ответчиками не представлено.
В соответствии с заказ-нарядом стоимость заменяемых запасных частей составила 145665 рублей, с учетом процента износа стоимость деталей составит 142751,70 рублей (145665 рублей-2913,30руб.).
Таким образом, общий размер восстановительного ремонта должен составлять № рублей – 2913,30 руб.= №
Как следует из искового заявления, истец обращался к ответчикам с претензиями о возмещении ущерба. ЗАО «СГ «УралСиб» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,44), а ДД.ММ.ГГГГ произвело в счет возмещения ущерба выплату в размере 108587,72 рублей (л.д. 45).
Таким образом, ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» лишь частично исполнило свои обязательства.
Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Шичаниной О.В. как владельца транспортного средства автомобиля Хюндай Туксон была застрахована как по договору обязательного страхования, так и по договору добровольного страхования с безусловной франшизой, ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязан возместить ущерб в полном размере, то есть в размере 120270,12 руб.= ( №.).
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховое возмещение в размере 120000 рублей ЗАО «СГ «УралСиб» обязано было выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушило сроки, предусмотренные ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому обязано уплатить неустойку.
Расчет неустойки должен быть следующим: 120000 руб.х0,10/75х44=7040 рублей.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2803,04 рублей.
В удовлетворении иска ЗАО «СГ «АВАНГАРД-Гарант» к ответчице Шичаниной О.В., а также во взыскании ущерба в размере, превышающем 120270,12 рублей, неустойки в размере, превышающем 7000 рублей, следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 933, 965, 1064,1079, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 120270 рублей 12 копейки, неустойку в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2803рублей 04 копеек.
В удовлетворении иска ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ЗАО « СГ «УралСиб» в части взыскания ущерба в размере, превышающем 120270,12 рублей, неустойки в размере, превышающем 7000 рублей, отказать.
В удовлетворении и иска ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к Шичаниной О.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.И. Колосова