Дело № 2-508\2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Волчковой Е.В.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2010 по иску Синельниковой ФИО8 к Синельникову ФИО9 о расторжении брака, -
Установил:
Синельникова Наталья Николаевна обратился в суд с иском к Синельникову ФИО10 о расторжении брака.
В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Синельниковым Д.Д.. От брака имеется дочь - Синельникова Нина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Примирение, сохранение семьи невозможны, в связи с чем просит расторгнуть брак, заключенный с Ответчиком Синельниковым (л.д. 3)
Истец Синельникова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Синельников Д.Д. в судебное заседание явился, против расторжения брака не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, о чем Автозамена: Фамилия И.О. <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № (л.д. 4); от брака имеется общий ребенок – дочь Синельникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчик Синельников против расторжения брака не возражает, от примирения стороны отказались, исковое заявление Синельниковой обоснованно и подлежит удовлетворению.
Споров о разделе имущества не заявлено.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 21-22 СК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Решил:
Исковые требования Синельниковой ФИО13 к Синельникову ФИО14 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между Синельниковым ФИО15 и Синельниковой (до заключения брака - Нарожная) ФИО16 - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: