Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.
с участием адвоката Автозамена: Фамилия И.О.
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус ФИО24 к Ивановой ФИО25 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство государственной регистрации права недействительными, встречному иску Ивановой ФИО26 к Белоусу ФИО27 о признании завещания недействительным
установил
Белоус Д.Э. обратился в суд с иском к Ивановой Н.П. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Автозамена: Фамилия И.О. недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 долей собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Автозамена: Фамилия И.О. недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство государственной регистрации права недействительными. Обосновывая свое заявление, указывает, что Белоус Р.К. в силу состояния здоровья была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания.
Представитель Белоуса Д.Э. по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель Ивановой Н.П. по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования Белоуса Д.Э. не признал, предъявил встречный иск Ивановой Н.П. к Белоусу Д.Э. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Автозамена: Фамилия И.О. недействительным. Обосновывая свое заявление указывает, что Белоус Р.К. в силу состояния здоровья была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания.
Представитель Белоуса Д.Э. по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседание встречный иск не признала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, огласив свидетельские показания Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Установлено, что, у умершей ДД.ММ.ГГГГ, Белоус Раисы Константиновны было два сына: Белоус Эдуард Васильевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Автозамена: Фамилия И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Белоус Д.Э. является внуком Белоус Раисы Константиновны и сыном Белоуса Эдуарда Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Белоус Р.К. составила завещание, которым сделала следующее распоряжение ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала в пользу Белоус Дмитрия Эдуардовича (л.д. 8). Данное завещание удостоверено Автозамена: Фамилия И.О., исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Автозамена: Фамилия И.О..
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоус Р.К. составила новое завещание, которым сделала следующее распоряжение ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала в пользу Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.31). Данное завещание удостоверено Автозамена: Фамилия И.О., нотариусом <адрес>.
Представитель истца Белоус Д.Э. по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании пояснила, что Белоус Р.К. очень тяжело переживала смерть сына Белоуса Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О., умершая Белоус Р.К. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные судом свидетели со стороны истца Белоус Д.Э. :
свидетель Автозамена: Фамилия И.О., племянница мужа Белоус Р.К., показала, что Автозамена: Фамилия И.О. ухаживал за своей матерью Белоус Р.К., проявлял недовольство, что мать хочет составить завещание на Белоус Д.Э. свидетель показала также, что бывала у Раисы Константиновны в 2008 году, и та ей говорила, что хочет оставить завещание на внука Диму. Раиса Константиновна в то время чувствовала себя плохо, не хотела есть, хотя на вопросы отвечала нормально. В ней не было той энергии, она была как будто потухшая. Свидетель показала, что редко приходила в гости к Белоус Р.К. 2-3 раза в год. В квартире находился Борис и Белоус Р.К. Борис давно ухаживал за матерью, когда свидетель приходила, Борис всегда был нетрезв. Белоус Р.К. узнавала свидетеля, отвечала на ее вопросы. О завещаниях свидетель не знает, при ней Борис не избивал свою мать;
свидетель Автозамена: Фамилия И.О., супруга умершего Белоус Э.В., показала, что бывала у Белоус Р.К. два раза в неделю, когда Борис попал в больницу, она ухаживала за Белоус Р.К., дежурила у нее. Ходила к Белоус Р.К. через день, два. Белоус Р.К. оформила завещание на Диму. Просила привести к ней нотариуса, который потребовал справку о состоянии здоровья Белоус Р.К., свидетель обращалась к нотариусу на Кутузовском пр-те. О сыне, может сказать, что он ухаживал за Белоус Р.К. Врача из ПНД вызывали на дом к Белоус Р.К. Свидетелю известно, что Борис стал употреблять спиртными напитками, пытался ударить свою мать. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Белоус Р.К., пришлось вызывать милицию и скорую помощь, т.к. Борис ее ударил. Приходил участковый. Бабушка показала шишку на лбу, после этого у Белоус Р.К. были сильные головные боли, стала плохо себя чувствовать, смотрела часто в потолок. Борис побил свою мать из-за завещания, поскольку Белоус Р.К. настаивала, что завещание будет на внука. Свидетель показала, что Борис ухаживал за своей матерью с 1998 года. В 2004 году она делала все протертое, т.к. у Белоус Р.К. не было зубов, а Борис в это время сильно пил, скандалил. Свидетель показала, что Белоус Р.К. была в очень здравом уме, что ее внук Белоус Д.Э. навещал свою бабушку, но так как он учился, то ухаживать за ней не мог. В апреле 2008 года Белоус Р.К. узнавала свидетеля, беседу поддерживала. В мае 2008 года Белоус Р.К. стало плохо, после избиения Борисом. Сама свидетель не присутствовала при этом. Социальный работник приходила к Белоус Р.К., приносила капусту, морковь, картошку. Белоус Р.К. с 2007 года хотела завещать квартиру Диме, просила привести нотариуса. В мае свидетель не присутствовала при написании завещания. Бабушка хотела подарить ? квартиры Диме. Борис в этот день не был дома, т.к. уехал покупать телевизор. Свидетель показала, что Белоус Р.К. никогда не состояла на учете в ПНД № 21. Медицинскую карту из ведомственной больницы свидетель взяла. При ней Борис побил Белоус Р.К., милицию и скорую не вызывали, этого не хотела Белоус Р.К. Врача из ПНД № 21 лично вызвала свидетель;
свидетель Автозамена: Фамилия И.О. показал, что Белоус Р.К. никогда не страдала психическими заболеваниями и не состояла на учете в ПНД. До 90 лет Белоус Р.К. давала советы, любила бывать в компании с молодыми людьми, Свидетель был у Белоус Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, Белоус Р.К. лежала, общаться с ней было нельзя, она как будто смотрела сквозь тебя, и не видела. Свидетель не понял, узнала Белоус Р.К. или нет;
свидетель Автозамена: Фамилия И.О. показала, что часто жила у Белоус Р.К., когда Борис был в больнице, свидетель также показала, что Белоус Р.К. психически была здорова. ДД.ММ.ГГГГ не могла шевельнуться, ей показалась, что Белоус Р.К. ее не узнала, Белоус Р.К часто жаловалась, что не видит;
свидетели со стороны ответчицы:
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О., друг умершего Автозамена: Фамилия И.О. показал, что Белоус Р.К. была здорова, не страдала психическими заболеваниями, последний раз видел Белоус Р.К. во второй декаде мая 2008 года. Белоус Р.К. его узнала, он с ней разговаривал, Белоус Р.К. поддерживала беседу, Белоус Р.К. всегда была достаточно адекватным человеком. Белоус Р.К. никогда не говорила, что Борис ее избивал. Такого не было, чтобы Борис избил мать. Борис отказался от личной жизни, и 13 лет ухаживал за больной матерью;
свидетель Автозамена: Фамилия И.О. показала, что знакома с Белоус Р.К. с 1966 года, постоянно созванивалась с ней по телефону, Белоус Р.К. всегда ее узнавала, свидетелю известно, что Борис ухаживал за больной матерью с 1997 года, Борис пожертвовал своей личной жизнью ради матери. Свидетель показала, что ей ничего не известно о злоупотреблении Борисом спиртными напитками. И что последний раз она говорила по телефону за неделю до смерти Белоус Р.К.
Анализируя свидетельские показания, суд приходит к выводу, что здоровье Белоус Р.К. после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Белоус Э.В. было подорвано, наблюдалось пониженное настроение, нарушение сна, снижение аппетита. Однако состояние здоровья не препятствовало Белоус Р.К. вести такой образ жизни, который позволял ей встречаться с друзьями, родственниками.
По делу по ходатайству представителей сторон была ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза, перед которой были поставлены следующие вопросы: 1 страдала ли Белоус Р.К. при жизни психическими заболеваниями 2. могла ли Белоус Р.К. в момент подписания ею завещания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими. Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Автозамена: Фамилия И.О. Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (л.д.164-165) пришла к заключению, что Белоус Р.К. страдала психическим расстройством -органическим психосиндромом. Однако, в представленной медицинской документации и материалах гражданского дела не содержится дифференцированного описания ее психического состояния в юридически значимый период, а свидетельские показания неоднозначны и малоинформативны. Поэтому ответить на вопрос о том, в каком психическом состоянии находилась Белоус Р.К. и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещаний 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ Заключение эксперта для суда необязательно.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле.
Заключение экспертизы носит как категорический, так и вероятностный выводы. То есть судебная экспертиза подтвердила, что на момент составления завещани1 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ Белоус Р.К. понимала значение своих действий и могла ими руководить, хотя эксперты и не исключали наличие у Белоус Р.К. изменений психики, то есть она страдала психическим расстройством -органическим психосиндромом..
Поскольку представители сторон не представили суду достоверных фактов, свидетельствующих о том, что Белоус Р.К. 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления завещаний в пользу Автозамена: Фамилия И.О., Белоус Д.Э., не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в удовлетворении исков Белоус Дмитрия Эдуардовича к Ивановой Наталье Петровне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство государственной регистрации права недействительными, встречному иску Ивановой Натальи Петровны к Белоусу Дмитрию Эдуардовичу о признании завещания должно быть отказано.
С учетом изложенного, ст.ст. 177 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении исков Белоус ФИО28 к Ивановой ФИО29 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство государственной регистрации права недействительными, встречному иску Ивановой ФИО30 к Белоусу ФИО31 о признании завещания недействительным- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.