РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Тимониной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршункова ФИО9 к Каткову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,
установил
Истец Коршунков В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Каткову Д.Ю. и просит взыскать с ответчика долг в размере № рублей госпошлину в размере 4700, 61 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 долларов США. Ответчиком была выдана истцу расписка, написанная собственноручно, с установленным сроком возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму долга, на неоднократные предложения истца о возврате долга ответчик отвечал отказом. На момент подачи искового заявления, с учетом курса доллара, задолженность по основному долгу составила № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – № рублей.
Представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коршунковым В.Е. и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен договор займа на сумму 10000 (десять тысяч) долларов США. Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им была выдана собственноручно написанная расписка (л.д. 17).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику с кадастровым номер №:21:12 01 06:0117 площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, д. Сосенки, участок №, кадастровой стоимостью 654010 рублей, оцененный сторонами в 1612800 рублей (л.д. 11-14).
В судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Следовательно, требования Коршункова В.Е. о взыскании долга в размере 302100 рублей (сумма займа по курсу в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа в размере № рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
В связи с этим, требование о взыскании процентов на сумму займа в размере № рублей суд считает необходимым удовлетворить.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика представительские возврат госпошлины в размере 4700, 61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каткова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца. <адрес>) в пользу Коршункова ФИО11 – № рублей и возврат госпошлины № рублей, а №
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ