РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова ФИО5 к ООО «Банана-Мама» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юшков К.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Банана-Мама» о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика с учетом уточненных требований: 1) сумму облигационного займа в размере 6500000 рублей; 2) сумму накопленного купонного дохода в размере 874120 рублей; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ЗАО «ИК «Тройка Диалог» был заключен договор №-ЕФ-4978/08, по которому ЗАО «ИК «Тройка Диалог» обязалась совершать операции с ценными бумагами на бирже за счет и по поручению истца, а также договор №-ЕФ-4977/08, на предмет открытия и ведения счета «депо», осуществления операций по счету. Во исполнение данных договоров истец стал владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 в количестве 6500 штук номинальной стоимостью1000 рублей каждая, на общую сумму №, выпущенных ООО «Банана-Мама».
Эмитент обязался выплатить купонный доход ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5 % годовых, суммой купона 57,34 рублей, общая сумма накопленного, но не выплаченного купонного дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874120 рублей. Обязательства ответчика по выплате купона и приобретение облигаций не выполнено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – в рамках технического дефолта). Проценты, подлежащие уплате в связи с просрочкой выплаты облигаций, составили 405860 рублей.
Представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Банана-Мама» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.
Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.
К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.
Судом установлено, что в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг ООО «Банана-Мама» от ДД.ММ.ГГГГ были выпущены документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 1500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1500 000000 рублей, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемые путем открытой подписки.
Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и Депозитариями – депонентами НДЦ держателям облигаций.
Судом установлено, что между истцом и ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» заключено Генеральное соглашение № об оказании брокерских услуг на внебиржевом рынке ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого распространяется на покупку и продажу клиентом ценных бумаг на внебиржевом рынке при условии открытия клиенту инвестиционного счета и счета «депо». Одновременно, между теми же сторонами был заключен Депозитарный договор № для открытия и ведения счета депо истца, осуществление операций по данному счету, на основании данного договора истец является владельцем счета-депо YUKMF депозитария ЗАО ИК «Тройка Диалог».
Из материалов дела следует, что Юшковым К.М. приобретены ценные бумаги ООО «Банана-Мама» код гос. регистрации № в количестве 6500 штук номиналом 1000 рублей.
В соответствии с п. 7.3. Решения о выпуске документарных облигаций, владелец облигации имеет право на получение при погашении облигаций в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации.
Владелец облигации имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», облигация – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.
Суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от погашения номинальной стоимости биржевых облигаций ООО «Банана-МАМА», код гос. регистрации 4-02-36176-R от ДД.ММ.ГГГГ, а также купонного дохода по указанным облигациям.
Таким образом, взысканию солидарно с ООО «БАНАНА-МАМА», в пользу Юшкова Константина Михайловича подлежит номинальная стоимость 6500 штук биржевых облигаций ООО «Банана-МАМА» код гос. регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, денежные средства по купонному доходу в размере 874 120 рублей, проценты за несвоевременную выплату основного долга в размере 405860 рублей.
Всего подлежит взысканию с ответчика №. С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины № рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, т.к. истцом не представлено доказательств в обоснование данного требования.
С учетом изложенного, на основании ст. 816 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Банана-МАМА» в пользу Юшкова ФИО6 № рублей и возврат госпошлины № рублей, всего №
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ