о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,

с участием адвокатов Кочетовой И.С., Гржибовского С.В.

при секретаре Гарбузовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/10 по иску ЗАО «Автокомбинат №» к Кудрявцеву ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «Автокомбинат №» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.Н., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., а также возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Н. исполнял обязанности генерального директора ЗАО «Автокомбинат №». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписью ответчика были утверждены штатные расписания, согласно которым оклад генерального директора составлял 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя как генеральный директор, утвердил штатное расписание, в котором установил себе оклад в размере 1 200 000 рублей. На основании данного штатного расписания в период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась и выплачивалась заработная плата в размере №. ежемесячно. Согласно п. 10.5 Устава ЗАО «Автокомбинат №» контракт с генеральным директором от имени Общества подписывает Председатель Совета директоров или лицо, уполномоченное Советом директоров. Поскольку одним из существенных условий трудового контракта является оклад, то в случае изменения его размера, должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение между сторонами. Поскольку таковое дополнительное соглашение, изменяющее размер оклада генерального директора, отсутствует, по мнению представителя истца, выплаченные Кудрявцеву В.Н. сверх оклада в размере 35000 руб. сумма денежных средств является неосновательным обогащением, на которую подлежат начислению проценты.

Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что протоколом заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Н. был избран на должность генерального директора ЗАО «Автокомбинат №» сроком на два года (л.д.13).

В связи с истечением срока полномочий протоколом заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора Кудрявцева В.Н. были продлены на 2 года (л.д.14).

Во исполнение принятого решения между Кудрявцевым В.Н. и ЗАО «Автокомбинат №» в лице председателя Совета директоров Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока его действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со штатными расписаниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оклад генерального директора ЗАО «Автокомбинат №» составлял 35 000 рублей (л.д.16-21). Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Кудрявцевым В.Н. было утверждено штатное расписание, согласно которому оклад генерального директора был установлен в размере №. (л.д.22-23, 91-93). Штатное расписание было подписано главным бухгалтером Автозамена: Фамилия И.О.

В соответствии со штатным расписанием Кудрявцеву В.Н. в течение 8 месяцев начислялась заработная плата, исходя из оклада №. на сумму 8108452 руб. Также из расчета этого оклада на счет ответчика были перечислены отпускные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519028,78 руб.

Факт перечисления Кудрявцеву В.Н. денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по карточному счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями и списками на перечисление заработной платы, расчетными ведомостями (л.д.24-57).

Протоколом заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Н. был освобожден от занимаемой должности, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества был назначен Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.15).

Приказом генерального директора ЗАО «Автокомбинат» № Автозамена: Фамилия И.О. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Н. был уволен по п.2 ст.278 ТК РФ.

В соответствии с п.10.1 Устава ЗАО «Автокомбинат №» единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который избирается Советом директоров сроком на два года. Согласно п.10.5 Устава, права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью Общества определяются правовыми актами РФ, настоящим Уставом, Положением о генеральном директоре, утверждаемым Советом директоров и контрактом. Контракт с Генеральным директором от имени Общества подписывает Председатель Совета директоров или лицо, уполномоченное Советом директоров Общества.

На момент заседания Совета директоров ДД.ММ.ГГГГ, когда полномочия генерального директора Кудрявцева В.Н. были продлены на 2 года, председателем Совета директоров являлась Автозамена: Фамилия И.О. В состав Совета директоров в качестве одного из членов входил Автозамена: Фамилия И.О. Указанные обстоятельства подтверждается: выпиской из протокола Общего собрания акционеров ЗАО «Автокомбинат №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 которой в Совет директоров были избраны: Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Кудрявцев В.Н., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.; протоколом заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий генерального директора Общества Кудрявцева В.Н., в соответствии с которым в состав Совета директоров входили: Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Кудрявцев В.Н., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., протокол подписан председателем Совета директоров Автозамена: Фамилия И.О.; копией протокола годового Общего собрания акционеров ЗАО «Автокомбинат №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав Совета директоров были избраны: Кудрявцев В.Н., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.

Из показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании следует, что в период с марта по июль 2008 года она являлась председателем Совета директоров ЗАО «Автокомбинат №» по просьбе генерального директора ООО «Мироздание» Автозамена: Фамилия И.О. Заседания Совета она не проводила, числилась номинально, просматривала протоколы заседаний Совета, договоры и подписывала их. Вопрос о размере заработной платы директора решал Совет директоров. Каких-либо соглашений об изменении должностного оклада генеральному директору ЗАО «Автокомбинат №» Кудрявцеву В.Н. она не заключала и не подписывала.

Из объяснений директора ЗАО «Автокомбинат №» Автозамена: Фамилия И.О. следует, что на период исполнения Кудрявцевым В.Н. полномочий генерального директора ЗАО «Автокомбинат №» он являлся членом Совета директоров Общества, а также генеральным директором ЗАО «Интерактив», являющегося мажоритарным акционером ЗАО «Автокомбинат №» (99%). Указанные обстоятельства подтверждаются копией списка зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО «Автокомбинат №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Интерактив» принадлежит 190009240 акций из 190010220 акций; копией решения № единственного акционера ЗАО «Интерактив» - ООО «Мироздание» в лице Президента Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Автозамена: Фамилия И.О. был избран на должность генерального директора Общества; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Интрерактив» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральным директором Общества является Автозамена: Фамилия И.О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Автозамена: Фамилия И.О. как руководителю ЗАО «Интерактив», являющемуся мажоритарным акционером ЗАО «Автокомбинат №» (99%) не могло не быть известно о принятии решения Советом директоров об увеличении должностного оклада Кудрявцева В.Н., поскольку оно могло быть принято только с его непосредственного согласия. Однако из его объяснений следует, что каких-либо решений об увеличении размера заработной платы Кудрявцеву В.Н. на Совете директоров не принималось, дополнительных соглашений с ним не подписывалось.

Факт увеличения Кудрявцевым В.Н. в единоличном порядке своего должностного оклада до 1200000 руб. подтверждается, в том числе односторонним утверждением штатного расписания (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично генеральным директором Кудрявцевым В.Н. без согласования с другими отделами организации), а также показаниями следующих свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., являющейся начальником юридического отдела ЗАО «Автокомбинат №», следует, что в организации она работает с мая 2008 года. В ее обязанности входит согласование всех приказов, издаваемых в организации. Это указано в ее должностной инструкции. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в штатное расписание» она поставила свою визу, однако самого штатного расписания не видела. Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в штатное расписание» она не согласовывала, об увеличении оклада генерального директора Кудрявцева В.Н. не знала.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О., занимающая должность главного бухгалтера ЗАО «Автокомбинат №» показала, что в данной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Кудрявцева В.Н. составляла 35000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ было произведено сокращение штата в организации (сократили 1 автоколонну), в связи с чем, были увеличены оклады отдельным работникам. Кудрявцевым В.Н. было введено новое штатное расписание, которым ему была установлена заработная плата в размере 1200000 руб. Штатное расписание появилось до ДД.ММ.ГГГГ, однако кто его принес ей, не помнит, возможно, генеральный директор. Вопросов у нее по поводу размера его заработной платы не возникло. Штатное расписание она подписала по указанию директора, поскольку она должна была либо одобрить его, либо написать заявление об увольнении.

Из показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., являющейся начальником бюро пропусков ЗАО «Автокомбинат №» следует, что она выполняет обязанности отдела кадров по совместительству с 2006г. В ее обязанности входит ведение трудовых книжек, делопроизводство. Составлением штатного расписания она не занималась, только выполняла техническую работу по набору текста расписания и приказа о его утверждении на компьютере. Штатные расписания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ она напечатала, однако сумму в 1200000 руб. не видела. По указанию начальника ОХО Автозамена: Фамилия И.О. она оставила в штатном расписании пустые клетки напротив должностей генерального директора и его заместителей. Трудовой договор с Автозамена: Фамилия И.О. готовила она, установленный ему оклад в размере 1200000 руб. она видела, однако такую цифру в штатное расписание не вносила. Сам Кудрявцев В.Н. ей указаний по размеру оклада Автозамена: Фамилия И.О. не давал, скорее всего, ей об этом сообщила Автозамена: Фамилия И.О. Дополнительные соглашения с Кудрявцевым В.Н. не заключались. Заместитель директора Автозамена: Фамилия И.О., когда Кудрявцев В.Н. заступил на должность генерального директора ЗАО «Автокомбинат №», сказал ей, что его трудовой договор и трудовая книжка будут храниться у директора. По этому вопросу она к ответчику не подходила.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О., занимающая должность начальника ОХО ЗАО «Автокомбинат №», в судебном заседании показала, что по совместительству она исполняла обязанности секретаря генерального директора Кудрявцева В.Н. По штатному расписанию заработная плата директора всегда составляла 35000 руб. Штатное расписание готовила Автозамена: Фамилия И.О., она приносила его на подпись директора. Он ей не озвучивал, какие суммы должны быть в штатном расписании. Она не помнит такого, что передавала Автозамена: Фамилия И.О. распоряжение составить штатное расписание с пустыми графами, обычно составлялся полный документ. Кроме того, указала, что Кудрявцев В.Н. мог сам составить штатное расписание.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Ответчиком суду не было представлено доказательств правомерности указания в штатном расписании должностного оклада генерального директора в размере 1200000 руб. С учетом объяснений Автозамена: Фамилия И.О., изложенных показаний свидетелей, материалов дела, суд считает, что решение об увеличении своего должностного оклада было принято Кудрявцевым В.Н. единолично, в нарушение порядка, предусмотренного Уставом организации, действующим законодательством.

Так, в силу ст.72 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной статьи, под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, денежные средства в размере 8627480,78 руб., составляющем разницу между заработной платой и отпускными выплатами Кудрявцева В.Н., рассчитанными, исходя из оклада 1200000 руб., и полагающейся ему суммой заработной платы и отпускных выплат, исходя из оклада 35000 руб., были получены ответчиком необоснованно, являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы представителей ответчика о том, что документы, подтверждающие обоснованность назначения Кудрявцеву В.Н. оклада в размере 1200000 руб., а именно приказ, протокол заседания Совета директоров, дополнительное соглашение к трудовому договору хранились в ЗАО «Автокомбинат №», и не могут быть представлены ответчиком, поскольку он досрочно был освобожден от обязанностей генерального директора, суд считает неубедительными. В силу ст.67 ТК РФ трудовой договор, а также дополнительные соглашения к нему должны составляться в двух экземплярах, однако у ответчика такого соглашения об увеличении размера оклада не имеется. Как следует из показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., личные кадровые документы директора хранились у него. Это обстоятельство подтверждается, в том числе пояснениями представителей ответчика, копией страницы из книги движения трудовых книжек, из которой следует, что Кудрявцев В.Н. свою трудовую книжку в организацию не сдавал. Кроме того, суд учитывает, что именно он был генеральным директором организации, в связи с чем, ответственность за организацию правильного учета и ведения кадровой документации лежала на нем как на руководителе.

То обстоятельство, что заместителям генерального директора Кудрявцева В.Н. Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в соответствии со штатным расписанием были установлены оклады в размере 1200000 руб. не имеют правового значения для данного дела. Кроме того, Автозамена: Фамилия И.О. занимал должность заместителя генерального директора по инвестициям и развитию. Как следует из его объяснений, размер заработной платы его и Автозамена: Фамилия И.О. был согласован с Советом директоров ЗАО «Автокомбинат №» и объяснялся характером выполняемой работы.

Расчет суммы неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с Кудрявцева В.Н. в пользу истца, следующий.

35000 – (35 000 х 13% (НДФЛ)) = 30450 руб. Эта сумма должна была выплачиваться Кудрявцеву В.Н. ежемесячно в виде аванса в размере 10500 руб. и заработной платы в размере 19950 руб.

Сумма отпускных выплат за период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ при окладе 35000 рублей составляет 33333 рубля.

Расчет суммы неосновательного обогащения приведен в таблице.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Расчет произведен по формуле: Сумма неосновательного обогащения *(Количество дней/360)*Ставка рефинансирования,

Расчет приведен в таблице, где

- графа «Начало срока» - дата зачисления банком денежных средств на счет ответчика;

- графа «Окончание срока» - последний день действия ставки рефинансирования;

- графа «Количество дней» - период, в который действовала ставка рефинансирования;

- расчет процентов произведен с учетом перечисления заработной платы два раза в месяц,

- для исчисления процентов год равен 360 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

Проценты рассчитаны судом на дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на сумму долга в размере 349 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены в размере 41 777,39 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 75 780,09 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 36 476,64 руб.:

На сумму долга в размере 664 102 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 67 392,52 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 33 083,57 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 59 400,19 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 30 209,91 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 54 963,97 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 26 015,91 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 45 049,34 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 22 962,64 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 42 208,68 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 21 368,04 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 36 831,72 руб.:

На сумму долга в размере 349 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 18 132,74 руб.:

На сумму долга в размере 664 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в размере 31 736,06 руб.:

На сумму долга в размере 519 028,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в размере № руб.:

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 649 354,63 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска 20000 руб.

На основании изложенного, ст.ст.72 ТК РФ, 1102, 11107, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудрявцева ФИО23 в пользу ЗАО «Автокомбинат №» неосновательно приобретенные денежные средства в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., №. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес>.

Судья: Грицких Е.А.