РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/7-10 по иску Долгополова Михаила к 3 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по Москве, ГУ ГИБДД ГУВД <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ из средств ГУ ГИБДД ГУВД <адрес> 1 144000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 5153 рубля в качестве судебных расходов, а также расходы по госпошлине в размере 100 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД РФ инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. у него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления автомобилем сроком не более 2 месяцев. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а постановлением мирового судьи судебного участка № района «Внуково» <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты он стал исполнять постановление мирового судьи. В этот период он ходил пешком. Долгополов М. считает, что срок лишения права управления закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако мировой судья указал в постановлении дату вступления его в законную силу «30.06.2009г». Из-за занятости в институте он своевременно свое водительское удостоверение не забрал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в группу административной практики 3 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) с просьбой выдать ему водительское удостоверение по окончании срока наказания, однако в ГИБДД ему отказались выдавать водительское удостоверение, мотивируя тем, что срок наказания начался с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня окончания действия временного разрешения. Истец считает действия сотрудников ГИБДД незаконными. В результате того, что ему не выдали водительское удостоверение, он вынужден был пользоваться душным общественным транспортом, что каждый день приносило ему моральные страдания, которые в денежном выражении он оценивает в 1000 евро за каждый день хождения пешком, а за 28 дней – №
Истец Долгополов М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика УГИБДД ГУВД по <адрес> по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск (л.д. 45-47), просил истцу в иске отказать.
Представитель ответчика 3 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по <адрес> по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск (л.д. 50-51), просил в иске отказать.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, представив письменные возражения на иск.
Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Долгополова М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Долгополов Михаил, управляя автомашиной марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак к 649 ЕК, следовал в аэропорт Внуково по дороге с односторонним движением от <адрес> затем по <адрес>. В районе въезда на привокзальную площадь он развернулся и поехал обратно в сторону <адрес> в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», при этом двигался навстречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № района «Внуково» <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ истец Долгополов М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 40-41).
Постановление мирового судьи Долгополовым М. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Основанием для привлечения Долгополава М. к административной ответственности послужили материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 17 мчас.07 мин. ст. инспектором 3 ОДПС Автозамена: Фамилия И.О.
На месте совершения административного правонарушения у водителя Долгополова М. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ было изъято водительское удостоверение, а взамен выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Дело об административном правонарушении в отношении Долгополова М. было рассмотрено судом в течение месяца, срок временного разрешения не продлевался.
Как следует из отметки мирового судьи на постановлении по делу об административном правонарушении, постановление в отношении Долгополова М. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-об.).
Согласно ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Порядок исполнения отдельных видов административного наказания предусмотрен Главой 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Частью 1.1 ст. 32.6 КоАП РФ, - специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет.
Указанная норма закона не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В данном случае судом установлено, что на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания двухмесячный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами не истек. Само временное разрешение не было изъято у Долгополова М., о чем истец указывает в своем иске.
Таким образом, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчиваться ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Долгополова М. в органы ГИБДД за своим водительским удостоверением, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством не истек.
Таким образом, действия должных лиц 3 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по <адрес>, выразившиеся в отказе в выдаче водительского удостоверения, соответствуют требованиям административного законодательства.
Невозможность использования истцом личного транспорта для передвижения по Москве в данном случае вызвана лишь нарушением закона со стороны самого Долгополова М.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.3 данного Постановления Пленума в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом».
Судом установлено, что между действиями сотрудников ГИБДД и передвижением истца по городу посредством общественного транспортного отсутствует какая-либо причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Положения указанной нормы закона, на которую ссылается истец, в данном случае не применимы, поскольку отсутствуют условия, при которых у ответчиков наступает гражданско-правовая ответственность, а именно отсутствует вина в причинении вреда.
Кроме того, истец не доказал сам факт причинения ему нравственных страданий.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Долгополовым М. исковых требований ко всем ответчикам, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в том числе и во взыскании судебных расходов.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.151,1064, 1069? 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Долгополова Михаила к 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>, Управлению ГИБДД ГУВД по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1144000 рублей, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10-ти дней.
Судья С.И. Колосова