РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельяненко ФИО7 к Деркач ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко Г.О. обратился в суд с иском к Деркач Е.В., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере № рублей., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере № рубль, возврат госпошлины в сумме 4475 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере № Евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил, тем самым причинил истцу материальный ущерб.
Истец Емельяненко Г.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик: Деркач Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Копия искового заявления ответчиком получена, возражений на иск в суд не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Данных, свидетельствующих о том, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств – не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Деркач ФИО13 взяла в долг у Емельяненко ФИО9 денежную сумму в размере 5000 Евро с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от имени Деркач Е.В. (л.д. 7). Таким образом, последний день возврата долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что Деркач Е.В. условия по договору займа не исполнила, денежные средства истцу в установленные договором сроки не вернула.
Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деркач Е.В. факт заключения договора займа на указанных условиях не оспаривала, подтвердила наличие задолженности и пояснила, что в мае 2009 г. ею частично уплачена задолженность по договору займа в размере № руб., о чем у нее имеется расписка истца. Однако указанная расписка ответчиком суду не была представлена. В связи с этим суд считает доводы ответчика о частичном погашении задолженности по договору займа несостоятельными.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом.
Сумма задолженности по договору займа в размере № Евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет № рублей (№ Евро х 45, 26).
Размер процентов за пользованием займом в размере 226 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ (1084 дня) составляет сумму 61327, 30 рублей (№ рублей х 9%- ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ/№).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.
При таком положении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Деркач ФИО12 в пользу Емельяненко ФИО10 сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере № рубля 30 копеек (№).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через № районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья ФИО11