Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Волчкова Е.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пилипюк ФИО6 к ОАО «Атомспецкомсервис», Префектуре ЦАО <адрес>, Суховой ФИО7, ДЖПиЖФ <адрес> о признании недействительным распоряжения, ордера, договора социального найма, договора передачи, свидетельства о собственности на жилище, снятии с регистрационного учета, выселении, вселении, обязании предоставить другое жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:Пилипюк ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Атомспецкомсервис», Префектуре ЦАО <адрес>, Суховой ФИО9, ДЖПиЖФ <адрес> о признании недействительным распоряжения, ордера, договора социального найма, договора передачи, свидетельства о собственности на жилище, снятии с регистрационного учета, выселении, вселении, обязании предоставить другое жилое помещение.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО «Атомспецкомсервис» по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представители ответчика ДЖПиЖФ <адрес>, Префектуры ЦАО <адрес>, ответчик Сухова ФИО10. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрение в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, истец, его представитель в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик ОАО «АСК» на рассмотрении дела по существу не настаивает, ответчики ДЖПиЖФ <адрес>, Префектуры ЦАО <адрес>, Сухова Т.В. также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление Пилипюк В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пилипюк ФИО11 к ОАО «Атомспецкомсервис», Префектуре ЦАО <адрес>, Суховой ФИО12, ДЖПиЖФ <адрес> о признании недействительным распоряжения, ордера, договора социального найма, договора передачи, свидетельства о собственности на жилище, снятии с регистрационного учета, выселении, вселении, обязании предоставить другое жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец предоставит документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: