РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
с участием адвоката Автозамена: Фамилия И.О.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумбы ФИО8 к Вдовину ФИО9 о взыскании денежных средств,
установил
Истец Гумба Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику Вдовину И.А. о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика с учетом уточненных требований: сумму основного долга № долларов США, и проценты за пользование денежными средствами № долларов США перерасчетом в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.
В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Триумвират», в соответствии с которым, цена сделки определена в № долларов США. Ответчиком было выплачено истцу № долларов США для погашения остальной части платежа ответчику предоставлена отсрочка. Ответчик, в свою очередь, приобретая права собственника в соответствии с соглашением, совершал фактические и юридические действия в отношении ООО «Триумвират», извлекая коммерческую выгоду. До настоящего момента ответчик свои обязательства по выплате истцу денежных средств не исполнил.
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Автозамена: Фамилия И.О., представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений, указывая, что у ответчика не возникли обязательства по оплате денежных средств истцу во исполнение Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сторонами не согласован порядок и срок оплаты оставшейся части денежных средств, условия которого предусмотрено п. 3.2. вышеуказанного Соглашения (л.д.9).
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи 10% доли в уставном капитале ООО «Триумвират» от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость доли в размере, эквивалентном № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На момент подписания данного соглашения ответчиком была выплачена истцу сумма, эквивалентная № долларам США, сумму, эквивалентную № долларам США ответчик обязался выплатить позже, в соответствии с условиями Соглашения. Общая сумма, подлежащая выплате ответчику по условиям Соглашения составила № долларов США. Данное обязательство ответчиком было исполнено, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривалось представителями истца.
В соответствии с п. 3.2. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Триумвират» сумму, эквивалентную № долларов США покупатель (ответчик) оплачивает в порядке и сроки, установленные Сторонами дополнительно, в рамках условий соглашения с потенциальными покупателями ООО «Триумвират».
Судом установлено, что соглашение согласно п. 3.2. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено не было, следовательно, не установлен дополнительно срок и порядок выплаты Вдовиным И.А. истцу Гумбе Р.Х. денежных средств в размере № рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК, РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца в отсутствие требуемого по условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного установления сроков и порядка выплаты денежных средств в сумме № долларов США не возникло права требования названной денежной суммы у ответчика, аналогично у ответчика не возникло обязательства по уплате данной денежной суммы истцу.
Одновременно, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении Вдовина И.А. от согласования порядка и сроков выплаты денежных средств истцу. Доводы представителя истца о том, что ответчиком отчуждена доля в уставном капитале ООО «Триумвират», в пользу ООО «Континент», приобретенная у истца на основании Договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для удовлетворения исковых требований
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны истца суду не было представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о бездействии ответчика Вдовина И.А., либо уклонении ответчика от подписания соглашения, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Гумба Р.Х.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гумбы ФИО10 к Вдовину ФИО11 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.