РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе
председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
с участием адвоката Автозамена: Фамилия И.О.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению нотариуса <адрес> Микаелян ФИО6 об обжаловании действий ИФНС № <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Нотариус <адрес> Микаелян Л.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании неправомерного отказа ИФНС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в зачете излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей, а также просит суд обязать ИФНС № <адрес> зачесть в счет будущих платежей нотариуса Микаелян Л.С. по единому социальному налогу переплату в сумме № рублей.
Мотивируя свое заявление Микаелян Л.С. указывает, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным отказ ИФНС № по <адрес>, ГУ ПФР по Москве и МО в перерасчете нотариусу Микаелян Л.С. страховых взносов в ПФ РФ, уплаченных с доходов нотариуса Микаелян № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным Решением Пресненский районный суд <адрес> также обязал ИФНС № по <адрес>, ГУ ПФР по Москве и МО произвести перерасчет страховых взносов в ПФ РФ за вышеуказанный период по ставкам, установленным ст. 241 гл. 24 ч. 2 НК РФ и зачесть суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет уплаты единого социального налога нотариусом Микаелян Л.С. Результат перерасчета был подготовлен ГУ ПФР № по <адрес> и МО ДД.ММ.ГГГГ, после чего нотариус Микаелян №. была переведена на налоговый учет в ИФНС № <адрес>. Заявление о зачете перерасчетных денежных средств было принято ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. После повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачете денежных средств ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что ею пропущен срок, в течение которого налогоплательщик должен обратиться за зачетом денежных средств.
Представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась, поддержала заявление в полном объеме.
Представитель ИФНС № <адрес> по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ГУ ПФР № по <адрес> и МО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено материалами дела, заявитель, Микаелян Л.С. является нотариусом <адрес>, занимающимся частной практикой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ Управления юстиции <адрес>, и приказом №-ч от ДД.ММ.ГГГГ Управления юстиции <адрес>.
Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования нотариуса Микаелян Л.С. о признании отказа ИФНС № по <адрес>, Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в перерасчете страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, уплаченных с доходов нотариуса Микаелян Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Суд также обязал ИФНС № по <адрес>, ГУ – Отделение ПФР по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, уплаченных с доходов нотариуса Микаелян Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставкам, установленным ст. 241 гл. 24 «Единый социальный налог» ч. 2 Налогового кодекса РФ и зачесть суммы излишне уплаченных Страховых взносов счет уплаты единого социального налога нотариусом Микаелян Л.С.
Как следует из перерасчета за 1998-2000 гг. страховых взносов, уплаченных с доходов нотариуса Микаелян Л.С., подлежащих зачету в счет будущих платежей, подлежит возврату и зачету в счет оплаты по единому социальному налогу сумма № рублей.
Согласно ст. 78 НК РФ, Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
Форма акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Вышеуказанным решением Пресненского районного суда <адрес> была официально установлена переплата взносов, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как пояснила в судебном заседании представитель истца, исполнительное производство в связи с вступлением решения в законную силу не возбуждалось, исполнительный документ заявительницей Микаелян Л.С. в службу судебных приставов не предъявлялся.
Нотариус Микаелян Л.С. обратилась с заявлением о зачете денежных средств в счет переплаты в ИФНС №, куда была переведена на налоговый учет, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), пропустив тем самым срок, установленный ст. 78 НК РФ на подачу заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога (в данном случае – страховых взносов, уплаченных с доходов).
Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что она не имела возможности подать заявление о зачете уплаченных взносов в ИФНС № <адрес> до того момента как налоговое дело было передано туда из ИФНС №. Микаелян Л.С. была поставлена на учет в ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено письменное уведомление, т.е. заявитель состояла на налоговом учете в ИФНС № <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и, как полагает суд, имела возможность обратиться с заявлением о перерасчете, однако данные действия ею произведены не были. Доказательств невозможности подачи вышеназванного заявления заявителем не представлено.
Нахождение заявителя в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отпуске по уходе за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не лишало ее возможности реализовать свое право как налогоплательщика на зачет излишне уплаченных взносов, судом также учитывается, что решение Пресненского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( период, когда Микаелян Л.С. не находилась в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком).
Заявитель Микаелян Л.С. не представила суду доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях ИФНС № по <адрес>.
Следовательно, законных оснований для удовлетворения заявления нотариуса Микаелян Л.С. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления нотариуса <адрес> Микаелян ФИО7 об обжаловании действий ИФНС № <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ