РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова ФИО4 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Мещанскому отделению № о признании отказа в выплате незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голованов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Мещанскому отделению № и просит суд: 1) признать отказ ответчика в погашении облигаций незаконным; 2) обязать ответчика погасить облигации Российского внутреннего займа 1992 г. путем выплаты истцу номинальной стоимости указанных облигаций в сумме №; 3) компенсировать истцу моральный ущерб в размере №
В обоснование своих требований истец указывает, что в 2009 г. обратился к ответчику с заявлением о погашении облигаций Российского внутреннего займа 1992 года в количестве 653 штук, из которых 409 – на сумму 50 рублей, 244 – на сумму 1000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в погашении данных облигаций. Данный отказ истец считает необоснованным и незаконным.
Истец Голованов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, по доводам которого просит отказать в удовлетворении требований истца №
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в собственности истца находятся 653 облигации Российского внутреннего займа 1992 г. различным номиналом (244 облигации – на сумму 1000 рублей и 409 облигаций на сумму 500 рублей), полученные им в результате обмена облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. В 2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о погашении вышеуказанных облигаций на общую стоимость 448500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу Голованову А.А. было отказано в погашении облигаций на том основании, что в настоящее время выкуп подобных ценных бумаг завершен (л.д. 8-9).
В соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до ДД.ММ.ГГГГ;в государственные ценные бумаги (№), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ФЗ « О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся в наличии у граждан Российской Федерации облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года; Государственные казначейские обязательства СССР, приобретенные в период до ДД.ММ.ГГГГ; сертификаты Сберегательного банка СССР, приобретенные в период до ДД.ММ.ГГГГ относятся к гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Единицей номинала целевого долгового обязательства является один рубль.
С ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена покупка и продажа облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 г. и проведение тиражей и выигрышей по нему, владельцам облигаций было предоставлено право добровольно обменивать их на государственные ценные бумаги, облигации Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г., ценные бумаги Сберегательного банка РФ, зачислять средства от продажи облигаций во вклады в учреждениях Сбербанка РФ.
В судебном заседании истец пояснил, что после объявления о прекращении розыгрышей по имеющимся у него облигациям, он обратился в Сбербанк с целью обмена их на наличные деньги, однако впоследствии отказался от их обналичивания, в связи с тем, что выкуп облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года производился с учетом проведенной в 1998 г. деноминации, исходя из нового масштаба цен по облигациям истца достоинством 500 рублей, ему полагалась выплата в 50 копеек.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что государством были нарушены при пересчете нарицательной стоимость облигаций с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. соответствии с п. 9 Условий Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года продажа и покупка облигаций производится уполномоченными банками по рыночным ценам, порядок которых согласовывается с Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с ДД.ММ.ГГГГ проведена деноминация рубля.
Правительству Российской Федерации поручено определить порядок проведения мероприятий, связанных с практической реализацией настоящего Указа.
Во исполнение пункта 2 данного Указа Правительство РФ ДД.ММ.ГГГГ приняло Постановление № "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".
В соответствии с названными нормативными актами все цены на товары и услуги, доходы и сбережения граждан и другие требования и обязательства, имеющие денежную оценку, пересчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нового масштаба цен - 1000 рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах.
В соответствии с условиями Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г.,а затем на основании ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» выкуп облигаций должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время, выкуп ценных бумаг Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г. завершен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, отказав в погашении облигаций истца, не нарушил какие-либо права истца, т.к. им был объективно пропущен срок для предъявления данных облигаций к оплате.
Суд также полагает необоснованными заявленные требования истца о компенсации морального вреда в размере № рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Особенностью личных неимущественных прав граждан являются отсутствие в них материального (имущественного) содержания. Истцом не был представлено суду доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права, а также доказательств того, что ему были причинены нравственные или физические страдания.
Судом принимается во внимание, что между истцом и ответчиком имели место имущественные правоотношения, на которые не распространяется действия ст. 151 ГК РФ.
На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Голованова А.А. Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Мещанскому отделению № о признании отказа в выплате незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда должно быть отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Голованова ФИО5 Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Мещанскому отделению № о признании отказа в выплате незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.