РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куница ФИО5 к Губенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Куница А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Губенко М.В. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере № рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 7600 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Губенко М.В. взял у нее по расписке взаймы деньги в сумме 700 000 рублей и обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.
Истец Куница А.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Губенко М.В. в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Куница А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куница А.Д. и ответчиком Губенко М.В. заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Губенко М.В. взял в долг у Куница А.Д. 700 000 рублей (л.д.18).
Ответчик обязался вернуть день до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа ответчик Губенко М.В. выдал Куница А.Д. расписку, из которой следует, что он получил от последней в долг 700 000 рублей (л.д.19).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Губенко М.В. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный срок сумму долга в размере 700000 рублей не вернул.
В судебном заседании Губенко М.В. договор, расписку и сумму долга не оспаривал, иск признал полностью, о чем представил письменное заявление (л.д.20).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Губенко М.В. в пользу Куница А.Д. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7600 рублей.
На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Губенко ФИО7 в пользу Куница ФИО8 сумму долга по договору займа в размере №, расходы по оплате №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. И. Колосова