Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дьяконова ФИО5 к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании выдать фирменные платежные квитанции с реквизитами для оплаты электроэнергии,
Установил:
Дьяконов ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании выдать фирменные платежные квитанции с реквизитами для оплаты электроэнергии.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Мосэнергсбыт» с просьбой о предоставлении фирменных платежных квитанций с реквизитами для оплаты потребляемой электроэнергии в бытовых целях при ведении личного подсобного хозяйства в <адрес>. С 1996 года он испытывает большие трудности при осуществлении платежей, поскольку в Сбербанке России не принимают к оплате за электроэнергию не фирменные платежные квитанции ОАО «Мосэнергосбыт». В случае принятия платежных квитанций операционистом банка с Дьяконова взимается комиссионное вознаграждение (л.д. 3).
Истец Дьяконов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключался, в № году ответчик заключил договор только с НП «Алтыново-1», с конкретными индивидуальными застройщиками договоры не заключались.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что Дьяконов Виктор Алексеевич использует для личного подсобного хозяйства участок № по адресу: <адрес>, д. Алтыново.
Дьяконовым В.А. через отделение Сбербанка России (ОАО) осуществляется оплата потребляемой электроэнергии (л.д. 9-10, 17-18).
В соответствии с ответом Рузского отделения № Сбербанка России (ОАО) прием платежей физических лиц за электроэнергию в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому осуществляется по платежному документу, форма которого определена данным договором (л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Мосэнергосбыт» по вопросу выдачи бланков квитанций для оплаты потребляемой им электроэнергии, на который был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно данному ответу, электроснабжение жилых домов группы индивидуальных застройщиков д. Алтыново производится в рамках действующего договора энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» с НП «Алтыново-1» от ДД.ММ.ГГГГ №. Отдельного лицевого счета на имя Дьяконова, как застройщика, не существует (л.д. 8).
Истцом в обоснование своей позиции представлены копии документов, на основании которых он производит расчет и оплату за потребленную электроэнергию (л.д.11,15), из которых следует, что абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» являются индивидуальные застройщики НП «Алтыново-1».
Не соглашаясь с действиями ОАО «Мосэнергосбыт», Дьяконов В.А. ссылается на п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с данным пунктом Правил, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Однако в данном случае договор энергоснабжения заключен не с истцом, а с НП «Алтыново-1». Трансформаторная подстанция и линии электропередач, к которым присоединены жилые дома, в том числе и дом истца, являются единым и неделимым комплексом, находящимся в коллективной собственности членов НП «Алтыново-1». Расчеты за потребляемую всеми застройщиками электроэнергию производятся на основании показаний общего прибора учета электроэнергии, установленного на КТП-1905.
Однако истец указывает, что к данному НП «Алтыново-1» он не имеет отношения.
Вместе с тем суд полагает, что иной трансформаторной подстанции и линии передач, посредством которых поступает электроэнергия, в поселке Алтыново нет. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.
В судебном заседании было установлено, что истец обращался в суд с иском ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием об обязании заключить договор энергоснабжения. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
Из данного решения усматривается, что участок № по адресу: <адрес>, д. Алтыново, арендатором которого является Дьяконов В.А., присоединен к электрическим сетям НП «Алтыново-1», с которым ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. Для заключения прямого договора энергоснабжения истец должен был представить соответствующие документы, предусмотренные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако документы им представлены не были.
Истец в судебном заседании пояснил, что выступает в суде как в своих интересах, так и в интересах индивидуальных застройщиков, которые не относятся к НП «Алтыново-1».
Учитывая, что договор энергоснабжения между ОАО «Мосэнергосбыт» и Дьяконовым В.А., а также непосредственно с каждым из индивидуальных застройщиков, не заключен, лицевой счет на него не открыт, оснований для предоставления бланков для оплаты потребляемой электроэнергии ОАО «Мосэнергосбыт» единолично истцом, как представителем индивидуальных застройщиков, не имеется.
Кроме того, ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность поставщика электроэнергии утверждать и выдавать фирменные квитанции на оплату электроэнергии.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
С учетом изложенного, ст.ст. 539 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Дьяконова ФИО7 к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании выдать фирменные платежные квитанции с реквизитами для оплаты электроэнергии – отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба через <данные изъяты> <адрес> в Московский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.И. Колосова