о взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Олега Юрьевича к ООО фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности,

установил:

Истец Масленников О.Ю. обратился в суд с иском к ООО фирма «Гидротехник-17» о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 509323, 82 рублей составляющих сумму задолженности, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 101813, 26 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору уступки права требования у ООО «Проектно-строительная компания ТАК» долг ООО фирма «Гидротехник-17» в размере 509323, 82 рублей. Данная задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ООО «Проектно-строительная компания ТАК» ответчику строительного материала по товарным накладным №/м от ДД.ММ.ГГГГ, №/м от ДД.ММ.ГГГГ, №/м от ДД.ММ.ГГГГ, №/м от ДД.ММ.ГГГГ Решить вопрос об оплате задолженности во внесудебном порядке истцу не удалось.

Истец Масленников О.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО фирма «Гидротехник-17» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, ответчик не явился в суд трижды по вызову суда : ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Проектно-строительная компания ТАК», с которой он состоит в трудовых отношениях, был заключен Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет передачи права требования с ответчика задолженности в размере 509323, 82 рублей, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по оплате строительного материала, поставленного ООО «Проектно-строительная компания ТАК» в адрес ООО фирма «Гидротехник-17», а также право требования процентов, неустоек, штрафов и иных санкций, связанных с неисполнением должником своих денежных обязательств. Стоимость уступаемого денежного требования составляет 50000 рублей. В соответствии с представленными суду товарными накладными, суд приходит к выводу, что ООО «Проектно-строительная компания ТАК» в адрес ООО фирма «Гидротехник-17»был поставлен строительный песок на общую стоимость 848790, 12 рублей (товарная накладная №/м от ДД.ММ.ГГГГ); песок строительный ТСП-120-50-2; ТСП-160-50-2, ТБР 80-25-2, ПК 20 крышка колодца, ПК-12 крышка колодца, ВП-16-18 плиты перекрытия каналов, ВП-16-6 плиты перекрытия каналов (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); строительный песок (товарная накладная №/м от ДД.ММ.ГГГГ), строительный песок, Мастика МГХ-Г (фляги по 45 кг) (товарная накладная №/м от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма поставленного товара по товарным накладным составляет 2509323, 83 рублей (л.д. 17-20). Ответчиком на счет ООО «Проектно-строительная компания ТАК» во исполнение обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанным накладным выплачено 2000 000 рублей платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком до настоящего времени не выплачены денежные средства в размере (2509323,82 - 2000000) 509323,82 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 509323,82 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101813, 26 рублей, всего 611137, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с ООО фирма «Гидротехник-17», в пользу Масленникова Олега Юрьевича 611137 (шестьсот одиннадцать тысяч сто тридцать семь), 08 рублей.

Взыскать с ООО фирма «Гидротехник-17» госпошлину в размере 9311 (девять тысяч триста одиннадцать), 37

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ