РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Аванесяну Артуру Арамовичу, Слоновой Юлии Владимировне, Стремлиной Елене Александровне, Зверьковой Елене Сергеевне, Аванесовой Стелле Симоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Аванесяну Артуру Арамовичу, Слоновой Юлии Владимировне, Стремлиной Елене Александровне, Зверьковой Елене Сергеевне, Аванесовой Стеле Симоновне, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме №, 84 рублей, в том числе: № рублей – сумму основного долга, №, 22 рублей – просроченные проценты, №, 62 рублей – неустойку за просроченный основной долг, № рублей – неустойку за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме № 37 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком Аванесяном Артуром Арамовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № 000 рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со Слоновой Ю.В., № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ со Стремлиной Е.А., № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ со Зверьковой Е.С., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Аванесовой С. С., по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Аванесяном А.А. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательства, установленные кредитным договором, не исполняет. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию с заемщика и поручителей разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №,84 рублей.
Представитель истца АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Брянцев С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме №, 84 рублей, с учетом оплаченной заемщиком задолженности в размере 2000 руб.
Ответчик Аванесян А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что продолжительное время у него не было работы, в связи с чем вносить платежи по кредитному договору он не мог.
Ответчик Слонова Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что Аванесян А.А. в настоящее время в состоянии самостоятельно уплатить задолженность по кредитному договору.
Ответчики Стремлина Е.А., Зверькова Е.С., Аванесова С.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. На неоднократные вызовы судебными повестками в предыдущие судебные заседания ответчики также не являлись.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Аванесяна А.А. и Слоновой Ю.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Аванесяном А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере № рублей со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-21).
Обязательства ответчика Аваенсяна А.А. по кредитному договору были обеспечены поручительством по договорам № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ со Слоновой Ю.В., № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ со Стремлиной Е.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ со Зверьковой Е.С., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Аванесовой С. С. (л.д. 22-25). По условиям договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик Аванесян А.А.., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиками, что сумма кредита в размере № руб. была выдана истцом ответчику Аванесяну А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.п. 2.4, 2,5 вышеприведенного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму №, 84 рублей, в том числе: №,67 рублей – основной долг, №, 22 рублей – просроченные проценты, №, 62 рублей – неустойку за просроченный основной долг, № рублей – неустойку за просроченные проценты.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что исковые требования он поддерживает в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, с учетом погашения ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде задолженности в сумме 2000 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не выполнили в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере 54978, 84 рублей.
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку несоразмерности взыскиваемой суммы заявленным исковым требованиям не усматривает.
Указанные доводы ответчика Аванесяна А.А. суд не может принять во внимание, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается вышеприведенными доказательствами. Размер неустойки определен по соглашению сторон.
Доводы ответчика Слоновой Ю.В. о том, что задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с нее, поскольку Аванесян А.А. в состоянии сам уплатить задолженность, суд считает несостоятельными, поскольку Слонова Ю.В. как поручитель отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909, 37 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Аванесяна Артура Арамовича, Слоновой Юлии Владимировны, Стремлиной Елены Александровны, Зверьковой Елены Сергеевны, Аванесовой Стеллы Симоновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере №. 84 коп., возврат государственной пошлины в размере 1909 руб. 37 коп., а всего №
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.