ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи УдоваБ.В., при секретаре СметанинойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гасперович Инны Ролантовны к Манвелян Рафику Георгиевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Манвелян В.Р. о признании прекратившими право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ГасперовичИ.Р. обратилась с иском в суд к МанвелянР.Г. и МанвелянВ.Р. о признании прекратившими право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Григорьевой В.П., действующей по доверенности от имени ФИО13, договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ По условиям названного договора дарения в квартире зарегистрирован и проживает ответчик МанвелянР.Г., который без разрешения собственника квартиры зарегистрировал в спорном жилом помещении несовершеннолетнюю дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Ответчики не являются членами семьи собственника, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования упомянутым жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебное заседание явился представители истца по доверенности СамусенкоИ.Н. и ГригорьеваВ.П., которые заявленные требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.
В назначенное время ответчики МанвелянР.Г. и МанвелянВ.Р. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом по известному адресу регистрации судебными повестками, однако почтовые отправления возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «адресат отсутствует» и «адресат выбыл». От УУМ ОВД по <адрес> в адрес суда поступили сведения, что МанвелянР.Г. и ФИО12 зарегистрированные по адресу: <адрес>, не проживают по названному адресу и место их нахождения не известно.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из положений статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГасперовичИ.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и договором дарении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), по условиям которого Григорьева В.П., действующая от имени ВайссерХ., подарила названную квартиру ГасперовичИ.Р.
Спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью без учета лоджий и балконов 60.5 кв.м., жилой – 38.6 кв.м.
Из повторного свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) видно, что брак между Гасперовичем М.А. и Гасперович Х.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного суду свидетельства о рождении ГасперовичИнны Ролантовны следует, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе отец указано «<данные изъяты>», мать – «<данные изъяты>» (л.д.32).
При исследовании паспорта ВайссерХ. следует отметить, что с № последняя состоит в зарегистрированном браке с ВайссерК.Р. (л.д.53).
Согласно справке ЖСК «Работники МИД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), ВайссерХ. является членом ЖСК с <данные изъяты> и занимает квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Отражено в справке, что пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ
Помимо собственника ГасперовичИ.Р. в названном спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы МанвелянР.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя МанвелянВ.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ), что следует из выписки из домовой книги (л.д.12 и 55).
МанвелянР.Г. был зарегистрирован в качестве мужа Вайссер Х.В. (на момент регистрации ответчика Гасперович) и соответственно в качестве отчима Гасперович И.Р. (л.д. 45).
Из ответа УУМ ОВД по <адрес> на запрос суда следует, что ответчик МанвелянР.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, по названному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. и его дочь также не проживает в данной квартире.
В ходе судебного разбирательства свидетель ВайссерХ. пояснила, что Гасперович Инна Ролантовна приходится ей дочерью от второго брака, заключенного с ДомбровичемР.И. Первый брак был заключен с Гасперович М.А. Спорная квартира предоставлялась ей как работнику театра «Ромен» в ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорное жилое помещение, а дочь была зарегистрирована в спорной квартире с рождения. МанвелянР.Г. был зарегистрирован в квартире в <данные изъяты>. в качестве мужа, с которым прожила около трех лет, после чего в <данные изъяты> расстались, и она вышла замуж за Вайссера К.Р. Пай за квартиру выплатила полностью. Квартиру подарила дочери. Где проживают ответчики ей не известно.
Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела.
Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, являющего собственником упомянутой квартиры, суд полагает возможным признать МанвелянР.Г. и МанвелянВ.Р. прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Манвелян Рафика Георгиевича, несовершеннолетнюю Манвелян В.Р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Манвелян Рафика Георгиевича и несовершеннолетней Манвелян В.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья УдовБ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ