ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. при секретаре Сусалевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурятова Александра Алексеевича к Бражникову Валерию Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, обязании прекратить нарушение,
установил:
Бурятов А.А. обратился в суд с иском к Бражникову В.А., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика за нарушение принадлежащего ему исключительного права на воспроизведение произведений № руб., за нарушение принадлежащего ему исключительного права на распространение произведений путем продажи экземпляров 120000 руб., за нарушение принадлежащего ему исключительного права на доведение произведений до всеобщего сведения 120000 руб., обязать ответчика прекратить нарушение его исключительных прав на произведения и снять их с размещения на сайте WWW.MYTHOS.RU. В обоснование своих требований указывает, что Бражников В.А. посредством интернет-сайта WWW.MYTHOS.RU, являясь владельцем указанного доменного имени, использует объекты его авторских прав, а именно рисунки, выполненные с помощью компьютерной графики (далее – произведения), путем воспроизведения произведений на сайте, распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров, доведения до всеобщего сведения. Сайт содержит каталог изображений, в который включены 12 его рисунков, имеющие следующие электронные адреса:
№
№
№ №
№
№
№ №
№
№ №
№
№ №
№
№
На указанном сайте также размещено предложение (оферта) неопределенному кругу лиц о приобретении фресок в адресах расположения офисов продаж, в частности по адресу: Москва, Нахимовский пр-т., <адрес>, ВК «Строй Сити», павильон Ц-8. Он не предоставлял Бражникову В.А. права использовать принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности, ответчик неправомерно использует объекты его авторских прав. В связи с изложенным выше, он считает, что ответчик нарушает его исключительные права и просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере № рублей, издержки в размере № рублей, связанные с обеспечением доказательств, расходы по оплате государственной пошлины размере 7000 рублей, обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав на произведения и снять с размещения на сайте WWW.MYTHOS.RU изображения его рисунков.
Представитель истца по доверенности Крахин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования и доводы, изложенные в иске, подержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации телеграммой, извещен телефонограммой, в связи с чем, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу п.1 и 2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением,
- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Согласно ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требования:
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
- о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии со ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенного права истец вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик посредством интернет-сайта WWW.MYTHOS.RU, являясь владельцем указанного доменного имени, без заключения соглашения использует объекты авторских прав истца, а именно рисунки, выполненные с помощью компьютерной графики, путем воспроизведения на сайте, продажи в виде фресок и доведения до всеобщего сведения. Тем самым ответчик нарушает исключительные права истца.
В подтверждение указанных доводов суду был представлен протокол обеспечения доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> был проведен осмотр веб-сайта WWW.MYTHOS.RU в сети Интернет (л.д.6-35). На сайте размещено предложение о продаже фресок, в том числе с рисунками истца. Указанным протоколом подтверждается факт использования исключительных прав истца на его произведения, а именно 12 рисунков.
Авторство истца на произведения (12 рисунков) подтверждается свидетельствами о депонировании и регистрации произведений, экземплярами произведений, распечатанными в формате А4, зарегистрированными и депонированными Общероссийской Общественной Организацией "Российское Авторское общество":
- в составе Сборника рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под названием «Фантазии на тему природы» (номера страниц сборника 6, 7, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 50). Свидетельство Российского авторского общества с соответствующей записью в Реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
- в составе Сборника рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под названием «Воспоминания о дальних странах» (номера страниц сборника 10). Свидетельство Российского авторского общества с соответствующей записью в Реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
- в составе Сборника рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики, под названием «Живописные работы» (номера страниц сборника 23, 25). Свидетельство Российского авторского общества с соответствующей записью в Реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Доменное имя MYTHOS.RU зарегистрировано ООО «Гарант-Парк-Телеком» на Бражникова В.А. (л.д.37).
Факт продажи фрески с изображением рисунка, автором которого является истец, подтверждается бланком заказа - договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика, квитанцией о стопроцентной оплате (л.д. 106-108), а также самим товаром «Фреска», который истец представил на обозрение суда.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленные истцом документы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение исключительных прав истца на воспроизведение произведений, распространение произведений, доведение произведений до всеобщего сведения, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере №., а также ответчик обязан прекратить нарушение исключительных прав истца на произведения и снять их с размещения на сайте WWW.MYTHOS.RU.
Исходя из заявленной цены иска, государственная пошлина должна была быть оплачена истцом в размере №. № В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию № руб. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а также № руб. в счет возмещения судебных расходов. Расходы на обеспечение доказательств подтверждены представленной истцом квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бражникова Валерия Анатольевича в пользу Бурятова Александра Алексеевича компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере № судебные расходы в размере №
Обязать Бражникова Валерия Анатольевича прекратить нарушение исключительных прав Бурятова Александра Алексеевича на произведения и снять с размещения на сайте WWW.MYTHOS.RU 12 рисунков, имеющих следующие электронные адреса:
1№
№
№ №
№
№
№ №
№
№ №
№
№ №
№
№ №№
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда через канцелярию <данные изъяты> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (<данные изъяты>, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Грицких Е.А.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.