РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головунина Ивана Сергеевича к Наумову Марку Ивановичу о взыскании долга по расписке
установил:
Истец Головунин Иван Сергеевич обратился в суд с иском к Наумову Марку Ивановичу о взыскании долга по расписке. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25657,34 рублей, стоимость юридических услуг в размере № рублей, стоимость за совершение нотариальный услуг 1200,00 рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Наумов М.И. получил от истца Головунина И.С. денежные средства в размере № рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.10). Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства Наумов М.И. не исполнил. Истец неоднократно обращался к Наумову М.И. с требованием исполнить обязательства по расписке, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Представитель Головунина И.С. по доверенности Симанков О.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Наумов М.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Головунина И.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Наумову М.И. выданы денежные средства в сумме 265000,00 рублей по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как пояснил в судебном заседании ответчик Наумов М.И. он передал часть денежных средств в размере 300000,00 рублей истцу ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть денежных средств до настоящего времени не возвратил.
В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт заключения данного договора между сторонами подтвержден договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, получив от истца денежные средства в сумме № рублей, принял на себя соответствующие обязательства по возврату данной суммы с процентами в срок, установленный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено в судебном заседании, данные обязательства ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежит взысканию с Наумова М.И. в пользу Головунина И.С. - сумма основного долга № рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 25657,34 рублей, за составление доверенности у нотариуса № рублей, расходы на представителя № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Наумова М.И. 900,00 рублей комиссии за оплата юридических услуг должно быть отказано, поскольку данная сумма комиссии не подпадает под действие договора займа, заключенного между сторонами договора Головуниным И.С. и Наумовым М.И., а распространяются на правоотношения Головунина И.С. и индивидуального предпринимателя Емельяновой М.А. То есть не относятся по существу к рассматриваемому судом спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головунина Ивана Сергеевича к Наумову Марку Ивановичу о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.
Взыскать с Наумова Марка Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Головунина Ивана Сергеевича № рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей, а всего №
В удовлетворении остальной части –отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> <адрес> в течении 10 дней.
Федеральный Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено26. 01.2011г